四国军棋引擎开发（3）寻找到军旗的最短路径

最新推荐文章于 2021-09-29 11:17:31 发布
最新推荐文章于 2021-09-29 11:17:31 发布
阅读量1.3k 收藏 4
点赞数 1
分类专栏： 四国军棋 数据结构 四国军棋开发 文章标签： 四国军旗 图 最短路径 递归 算法
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/pfysw/article/details/82528675
版权

1.问题描述

本来打算接下来做α-β剪枝算法，但是我觉得还是要先解决下棋时一个非常蠢的问题，就是军旗都在旁边了却不懂得去挖。这里要解决的算法就是寻找本方棋子到对方军旗的通路，还要在所有通路中寻找最少步数的路径。这是一个非常有意思的算法场景，所以特地为这个问题来写一篇文章。
如下图所示，此时到军旗的路径有绿色和黄色2条，首先要把这2条路径找出来，然后由于绿色路径的长度是4，而黄色路径的长度是3，所以我们选择黄色这条路径。
这里写图片描述

2.算法实现

一开始仍然是遍历本方的30个棋子，对于每个棋子寻找到军旗的通路，如果找到了并且比之前的路径要短则替换原来的路径。

    ClearPathCnt(pJunqi);
    for(i=0; i<30; i++)
    {
        pLineup = &pJunqi->Lineup[pJunqi->eTurn][i];
        if( pLineup->bDead || pLineup->type==NONE ||
            pLineup->type==DILEI || pLineup->type==JUNQI )
        {
            continue;
        }
        isMove = CanMovetoJunqi(pEngine, pLineup->pChess);
    }

CanMovetoJunqi()这个函数是用来寻找军旗的路径的，在搜索过程中为每个棋子都做一个标记，记录路径的深度，非工兵棋子在直线铁路上的路径深度是相同的，只有转弯后才增加路径的深度，当然工兵在铁路上没有障碍物时可以自由移动，所以在铁路上并不会增加路径的深度。

在搜索时采用的图的深度优先的遍历方法，至于为什么不用广度优先的搜索方法呢，因为我们找寻的是最短路径，不是纯粹的遍历每个棋子的位置。

在每进入到一个结点时，遍历周围所有可能的结点，总共有16个可能相邻的位置，由于棋盘是用一个17*17的数组表示，所以注意不要超出棋盘的范围，另外有些位置虽然在棋盘内，但不是有效的行棋区域，还有些位置虽然处于结点的周围但是不能一次移动，碰到这些都要跳过再遍历下一个结点。

如下图所示，当遍历到某个结点时，再以该点作为起始的中心点，搜索与该点一步相邻的结点进行递归，红色是遍历的所有可能是相邻结点区域，外面的这一层只可能在九宫格的位置是相邻的，因此如果不是九宫格就无需再继续搜索。绿色超出了棋盘的范围，而黄色是非法行棋区域，而白色区域并不与中心点一步相邻。
这里写图片描述
相关代码如下

    for(i=0; i<18; i++)
    {
        //遍历到自身
        if( i==4 ) continue;
        //里面一层
        if( i<9 )
        {
            x = pSrc->point.x+1-i%3;
            y = pSrc->point.y+i/3-1;
        }
        //如果是九宫格还需要遍历外面一层
        else if( pSrc->isNineGrid )
        {
            if( i==13 ) continue;
            x = pSrc->point.x+(1-(i-9)%3)*2;
            y = pSrc->point.y+((i-9)/3-1)*2;
        }
        //不是九宫格
        else
        {
            break;
        }
        //遍历到棋盘外区域
        if( x<0||x>16||y<0||y>16 ) continue;
        //该位置是有效的行棋区域
        if( pJunqi->aBoard[x][y].pAdjList )
        {
            //获取该棋子
            pNbr = pJunqi->aBoard[x][y].pAdjList->pChess;
            //如果不能移动说明不相邻
            //当然工兵可以说和任何铁路上的点都相邻
            if( !IsEnableMove(pJunqi, pSrc, pNbr) )
            {
                continue;
            }
            ... ...
        }
    }

为了避免搜索的太深入，限制路径的深度为4，为了防止返回到原来的结点，递归调用时在进入到CanMovetoJunqi()函数就将pSrc->pathFlag置1，调用返回时将pSrc->pathFlag清0，如果在遍历相邻结点时发现该标志位被置1，说明已经回到了路径之前的某一点，为了避免出现循环，不要再继续搜索，另外由于搜索的是与军旗连通的路径，碰到障碍物也不用继续搜索了。

u8 CanMovetoJunqi(Engine *pEngine, BoardChess *pSrc)
{
     ... ...
    if( pSrc->pathCnt>3 )
    {
        return rc;
    }
    //该点正在当前遍历的路径中
    //该标志位必须在本函数内清0
    //如果后续碰到该点不要遍历
    pSrc->pathFlag = 1;
    ... ...
    pSrc->pathFlag = 0;
}
            if( 找到敌方大本营 )
            {
                ... ...
            }
            //碰到当前路径中的结点
            else if( pNbr->pathFlag )
            {
                continue;
            }
            //碰到自家或阵亡敌方的大本营
            //碰到障碍物
            else if( pNbr->isStronghold || pNbr->type!=NONE )
            {
                continue;
            }
            //继续深入遍历
            else
            {
                ...
            }

为了寻找最短的路径，和避免重新搜索之前已经搜索过的路径，我们用pSrc->pathCnt来代表路径的长度。从搜索第一个棋子的路径前，需要先调用ClearPathCnt(pJunqi)把路径长度清0，见开始那一段代码。但是之前的棋子搜索过的路径信息仍然保留着供后续棋子参考。

所有新的路径的转折点（与上一个转折点不能一步移动）都保存在一个双向循环链表里，双向循环链表就不多说了，和之前寻找工兵路径的算法里是类似的。

    //起始点
    if( pEngine->pPath[1]==NULL )
    {
        //标记起始点，在退出时将最后一个结点从链表移除
        flag = 1;
        pSrc->pathCnt++;
        AddToPath(pEngine, pSrc, 1);
    }
    pHead = pEngine->pPath[1];

以下通过递归调用搜索合法的路径，这里分为2种情况，如果上一个转折点不能与新结点一步移动则增加路径深度，并把该结点添加到路径链表里，否则不用添加新的路径结点，只需继续遍历即可
这里写图片描述
关于pSrc->sameFlag的代码在后面会说明

                if( !IsEnableMove(pJunqi, pHead->pPrev->pChess, pNbr) )
                {
                    if( pSrc->pathCnt+1>pNbr->pathCnt && pNbr->pathCnt!=0 )
                    {
                        continue;
                    }

                    if( pSrc->sameFlag )
                    {
                        continue;
                    }
                    if( pSrc->pathCnt+1==pNbr->pathCnt )
                    {
                        pNbr->sameFlag = 1;
                    }

                    pNbr->pathCnt = pSrc->pathCnt+1;
                    //AddToPath与RemovePathTail必须成对出现
                    AddToPath(pEngine, pSrc, 1);
                    rc |= CanMovetoJunqi(pEngine, pNbr);
                    RemovePathTail(pEngine, 1);
                }
                else
                {
                    if( pSrc->pathCnt>pNbr->pathCnt && pNbr->pathCnt!=0 )
                    {
                        continue;
                    }

                    //只有发现更短路径pSrc->pathCnt<pNbr->pathCnt才继续搜索
                    //遍历到的点路径长度与之前相同，可能存在新路径继续走直线
                    //而原来的路径出现拐弯，从而使pSrc->pathCnt<pNbr->pathCnt
                    //否则就不用继续遍历了
                    if( pSrc->sameFlag && pSrc->pathCnt==pNbr->pathCnt )
                    {
                        continue;
                    }
                    if( pSrc->pathCnt==pNbr->pathCnt )
                    {
                        pNbr->sameFlag = 1;
                    }

                    pNbr->pathCnt = pSrc->pathCnt;
                    rc |= CanMovetoJunqi(pEngine, pNbr);
                }
                //在相同路径长度的点遍历完毕后清除标志位
                pNbr->sameFlag = 0;
            }

这里有一个问题，遍历的结点已经在其他路径中遇到过，这个结点在当前路径中的深度与之前的路径相同，要不要遍历下去呢？如果不继续遍历，可能会出现路径丢失，如下图所示
先搜索黄色路径，由于超过最大的路径深度，无法找到军旗，而红色路径可以找到军旗，但是在绿色圈出来的结点内，由于之前黄色路径已经遍历过了，所以碰到该结点返回，并不会深入下去，这时候就出现路径丢失
这里写图片描述
下图也是路径丢失，相比之下工兵要比排长的路径更短，但是通向军旗的路径全部被路径长度为1的结点挡住了，造成路径丢失。
这里写图片描述
如果在路径相同的结点继续搜索下去，那么将会出现大量的重复搜索，绝大部分情况找不到更短的路径，而且搜索的结点会爆炸性增长，尤其是工兵，在后期有某一家阵亡时，会有大量的结点可以遍历，这些节点排列组合的路径数量让搜索基本上相当于死循环，即使把工兵过滤掉，在后期搜索的结点数量也是成千倍的增长，从开始到全部搜索完毕能感到明显的停顿感。

所以为了效率的考虑，遇到深度相同的路径并不继续无脑搜索，而是先对这一个结点做标记一个sameFlag，在递归到这个结点时无法找到更短的路径则不继续深入搜索，这样就砍断了大量重复的搜索，而且也不会丢失路径，实现见上面代码关于sameFlag的部分

如果遇到大本营，那么就找到了路径。这里分2种情况，一种是军旗明了，一种是军旗还未明，这里用2种不同的事件处理，军旗明了，就不要挖假旗了，而且挖假旗要用比较小的子来挖。如果找到更短的路径，那么把军旗结点(pNbr)和之前的结点(pSrc)添加到路径，更新路径长度，要注意如果pSrc是原始结点，和其他情况稍有不同。

    //这里用局部变量rc来记录找到的是明军旗还是暗军旗
    //这是错的，在文章的最后会说明
    u8 rc = 0;
    ... ...
            if( pNbr->isStronghold && pNbr->iDir%2!=ENGINE_DIR%2 &&
                !pJunqi->aInfo[pNbr->iDir].bDead  )
            {
                if( pSrc!=pHead->pChess )
                {
                    if(  pSrc->pathCnt+1>=pNbr->pathCnt && pNbr->pathCnt!=0 )
                    {
                        break;
                    }
                    pNbr->pathCnt = pSrc->pathCnt+1;
                }
                else
                {
                    pNbr->pathCnt = 1;
                }

                if( pNbr->type==JUNQI )
                {
                    rc |= 1;
                    SETBIT(aEventBit, JUNQI_EVENT);
                }
                else
                {
                    //找到军旗后也不要挖假旗了
                    //亮旗后就不要挖假旗了
                    //必须要没挖过,必须要比旅长小
                    if( ((rc&1)==0) && !pJunqi->aInfo[pNbr->iDir].bShowFlag &&
                            pNbr->type==DARK && pHead->pChess->type>LVZH )
                    {
                        rc |= 2;
                        SETBIT(aEventBit, MOVE_EVENT);
                    }
                    else
                    {
                        break;
                    }
                }

                if( pHead->pChess!=pSrc )
                {
                    AddToPath(pEngine, pSrc, 1);
                }
                AddToPath(pEngine, pNbr, 1);

                pEngine->pMove[0] = pHead->pChess;
                pEngine->pMove[1] = pHead->pNext->pChess;


                RemovePathTail(pEngine, 1);
                RemovePathTail(pEngine, 1);

                break;
            }

3.bug记录

1.在IsEnableMove()函数里去除了pSrc->type！=NOME的判断，在搜索路径的过程中中间结点是空的，如果有这个条件就无法使用IsEnableMove()函数，其他地方使用时需要自行保证必须存在棋子。

2.递归调用时直接在CanMovetoJunqi()函数里用静态变量记录路径深度，这是错的，这个记录的是路径中有多少个棋子位置，并不是路径的长度（即移动的步数)

3.在遍历到新结点时把RemovePathTail写到后面，因为在路径长度相同时并没有把结点添加到链表，这样会导致AddToPath和RemovePathTail没有成对出现

4.用pFlag[4]表示地方的四个军旗位，然后对每个位置搜索一次，这里重复了，因为每次搜索就已经遍历了所有路径，只需要看最后的结果是否搜索出到军旗的路径。

5.在找到军旗结点后，只把军旗结点添加到路径，并没有把军旗结点的上一个结点即pSrc添加到路径中，事实上由代码逻辑可知pSrc是在即将递归调用新结点时添加到路径中的，在找到军旗的时候并没有添加到路径中。

6.在上一个问题中，添加的pSrc不能是原始结点，原始结点已经在第一次进入CanMovetoJunqi()函数时就添加到了头结点，如果继续添加则造成路径中的结点重复。

7.路径丢失问题，见前面的分析

8.找到军旗时没有设置更新pSrc->pathCnt，这样就无法找到最短路径，找到的只是最后一次搜索到的路径。

9.在军旗未明时，有时候已经走到了军旗前面却突然不挖了，这是因为此时出现了进营事件，这一事件比挖假旗的优先级高，而这时候处理进营事件后又发现没有棋子可以占营，此时会随机走一步，所以这个bug当时出现的时候会感到莫名奇妙，解决方案是把进营事件的优先级设为最低即可。

10.明明假旗被挖过了，在出现到军旗的通路时，还是当作假旗事件处理。这是因为挖过假旗后，只设置了棋子的type为军旗，而没有设置棋子上的位置的type为军旗，而在寻找路径时是以位置上的type作为判断军旗的标准。

    if( pDst->isStronghold && ((pResult->extra_info&1)==0) )
    {
        //假旗被挖后，另外一个大本营只能是军旗
        if( pDst->index==26 )
        {
            pJunqi->Lineup[pDst->iDir][28].type = JUNQI;
            pJunqi->ChessPos[pDst->iDir][28].type = JUNQI;//这里少了
        }
        else
        {
            pJunqi->Lineup[pDst->iDir][26].type = JUNQI;
            pJunqi->ChessPos[pDst->iDir][26].type = JUNQI;//这里少了
        }
        pJunqi->aInfo[pDst->iDir].bShowFlag = 1;//这里也少了
    }

11.工兵碰到假旗撞死后，还有棋子去挖假旗。这是因为亮军旗标志位bShowFlag忘置1了，见上面的代码，所以没有判断出这是假旗。为什么pNbr->type==DARK 没有阻挡住条件的进入呢，因为在PlayResult()函数中，KILLED类型只更新棋子的类型，并没有更新棋子位置的类型，此时假旗位置上的类型还是DARK，所以这个条件还是会进去的。

                    //找到军旗后也不要挖假旗了
                    //亮旗后就不要挖假旗了
                    //必须要没挖过,必须要比旅长小
                    if( ((rc&1)==0) && !pJunqi->aInfo[pNbr->iDir].bShowFlag &&
                            pNbr->type==DARK && pHead->pChess->type>LVZH )
                    {
                        rc |= 2;
                        SETBIT(aEventBit, MOVE_EVENT);
                    }

12.记录挖的是明军旗还是未明的军旗时的变量rc用的是局部变量，递归调用时局部变量会被清0，因此无法记录之前找到军旗的信息，所以如果是先找到明军旗后找到未明的军旗，结果使用的路径是未明军旗的路径，rc也不能使用静态局部变量，这要考虑什么时候清0的问题，因为搜索的是30个棋子，应该是在搜索第一个棋子的路径之前清0。所以应该用一个全局变量。这里可以直接用事件标志位就可以了。上面的代码改为

                    if( (!TESTBIT(aEventBit, JUNQI_EVENT)) && !pJunqi->aInfo[pNbr->iDir].bShowFlag &&
                            pNbr->type==DARK && pHead->pChess->type>LVZH )
                    {
                        SETBIT(aEventBit, MOVE_EVENT);
                    }
                    else
                    {
                        break;
                    }

4.测试

第一个随机下棋的版本为1.0，上一个版本未1.1，这个版本为1.2，测试情况如下

引擎A引擎BA VS B 战绩
1.11.08:2
1.21.18:2
1.21.010:0

5.源代码

https://github.com/pfysw

偏test
关注
专栏目录
计算机博弈大赛军棋平台
08-05
这是计算机博弈大赛中军棋项目的游戏平台,2013年版
基于Python的四国军棋AI智能裁判
05-08
四国军棋是一种深受人们喜爱的策略棋类游戏，它需要玩家通过智慧和战术来取得胜利。在数字化时代，为了方便玩家对弈和提高游戏体验，基于Python的四国军棋AI智能裁判应运而生。这样的裁判系统利用了Python的强大功能...
四国军棋引擎开发（1）随机下棋
test
08-21 1683
一个多线程引发的问题 接下来说明一下解决的一个非常棘手的程序崩溃问题，曾一度调的都要放弃。在软件和界面联调时，经常出现莫名奇妙的界面显示异常，也经常出现GTK内部函数的断言错误，还时不时的出现内存引起的程序崩溃而推出。 这个问题不是必现，出现的概率是很高，但是又琢磨不透。自己手工测试很多次，加上打印信息，基本上可以确定是在通信线程执行行棋（即PlayResult）时出现的，但是没发现什么规律，...
四国军棋引擎开发（2）简单的事件驱动模型下棋
test
08-31 613
这次在随机乱下的基础上加上了一些简单的处理，如进营、炸棋、吃子等功能，在和敌方棋子产生碰撞之后会获取敌方棋子大小的一些信息，目前采用的是事件驱动模型，当下完一步棋界面返回结果后会判断是否触发了相关事件，有事件发生则处理相关事件，没有事件发生则仍然是随机下棋。 1.事件驱动模型 首先定义一个各种事件的枚举变量，目前的事件有工兵吃子，摸暗棋，进营，明确吃子，炸棋。定义如下： enum MoveE...
四国军棋引擎开发（5）着法生成与棋谱分析
test
09-24 1052
1.着法生成 软件下棋时需要搜索大量的局面并对局面进行评估从而选出最好的着法，每一次行棋时生成所有可行的着法，每个着法产生后对应一个新的局面，然后下一家在新的局面基础上再生成所有着法。 军棋软件和普通的象棋软件的着法生成有所不同，象棋是明棋，每一步行棋的结果都是确定的，而军棋则不同，军棋是暗棋，在产生子力的碰撞后可能会有不同的结果，所以还要根据之前的子力判断分析生成可能的碰撞结果。 在下棋时引擎给...
四国军棋引擎开发（9）子力概率判断分析
test
11-25 976
本文分为2部分，第1部分继续深入分析子力的概率问题，第2部分记录下刚刚碰到的一个非常棘手的bug，解决这个bug后，目前这个版本基本上没有什么明显的bug，可以作为版本为2.0。如果全部着法都搜索的话，1秒最多搜4层，军棋每步可行的走法太多，搜索已经很难优化了，接下来的主要优化在局面评估和局部搜索，目前2.0版本的测试结果如下： 引擎A vs 引擎B 战绩（胜：负：和） 1.1 vs ...
sgjq.rar_sgjq_军棋_四国军棋_四国军棋源码
09-22
通过深入研究这个源码，开发者不仅可以了解到四国军棋的游戏逻辑，还可以学习到网狐6.6平台的游戏开发流程，对于想要涉足网络游戏开发的人来说，这是一个很好的实践机会。同时，对于已经熟悉这个平台的开发者，他们...
QQ四国军棋刷分软件--思路
03-18
总的来说，QQ四国军棋刷分软件的实现涉及到游戏规则分析、编程技术、自动化控制、智能算法、网络编程等多个IT领域，同时也涉及到法律和道德问题。尽管这样的软件可能看似吸引人，但从长远来看，提升个人技能和遵守...
junqi.rar_军棋_四国军棋
09-23
四国军棋延时器允许玩家将这个时间增加到90秒，这为玩家提供了更充裕的策略规划空间，特别是在复杂局势下，可以更深入地分析和决策。 这种延时器的实现可能基于游戏客户端的修改或第三方插件，但这可能涉及到游戏...
siguojunqi.rar_siguojunqi_visual c_军棋_军棋小程序_四国军棋
09-20
【标题】"siguojunqi.rar_siguojunqi_visual c_军棋_军棋小程序_四国军棋" 涉及的主要知识点是基于Visual C++开发的一款四国军棋游戏小程序。Visual C++是一款由Microsoft开发的集成开发环境（IDE），它集成了编译器...
军棋源代码
07-16
军棋游戏VC++源代码，功能不实用，侧重练习面向对象编程，对新手有一定的参考意义。
网络版四国军棋 源代码
09-09
做了有半个月，没有用数据库，基于网络版的。有客户端和服务器两方。因为要加入数据库（对于一般用户来说，没有数据库更方面看懂源代码），也算是给自己做一个备份，里面写的有点乱，希望对你们有帮助，当然，代码不是很规范，但大致思路是可以看懂的，其中工兵寻径使用的是图的层次遍历。。
军棋实现军棋
09-20
自己写的军棋小游戏自己用java实现的课程设计作品希望对你们有用
局域网视频聊天C/C++代码
06-04
一个可以在局域网进行视频聊天的源代码，语音压缩采用G729，视频压缩采用H.263，网络传输采用RTP
四国军旗攻略
sybww的专栏
04-11 1142
（转载）http://shiyidao.blog.sohu.com/117759761.html （转载）http://q.sohu.com/forum/6/topic/6187361 司令，在四国军棋里简称40，是级别最高的行政长官，除了炸弹和地雷，40无所畏惧，大小通吃。同时，40还肩负着亮旗与否的任务：一旦40牺牲或兑掉，军旗就亮明，所以，对这个超级大杀器和掩藏军旗所在的箭头子力，如何使
计算机博弈军旗程序,军棋机器人UCT算法及计算机博弈行为研究
weixin_34313368的博客
07-12 761
摘要：机器人技术是当今世界备受关注的前沿课题,伴随着近年来人工智能技术不断的发展,机器人技术也成为了一个令人浮想联翩的技术领域。本文以大家喜闻乐见的中国传统的非完备信息二人军棋计算机博弈作为研究对象,军棋博弈的每方拥有25个棋子、12种类型棋子,每个棋子的级别、灵活性、价值都不相同,且双方都对彼此的策略一无所知,只能靠推理猜测决定走步,博弈过程中既要学会预防对方的欺骗又要学会蒙骗对手,加入机器人技...
四国军棋引擎开发（12）关键步加深搜索
test
03-17 649
调了很久终于能够更新一个版本了，这东西是越来越难调了，每一次输棋都要处理茫茫多的复杂逻辑，而且有些bug隐藏在递归的最深处很难定位，真希望软件可以像人一样自己学会想算法调代码做验证。 这次更新大的框架没有什么改动，只是调了很多很多的bug，最主要添加的功能是在搜索时记录一些关键步，在关键步如威胁到军旗时，再加深2层，从而在残局中能调集一些子力防守。 我不打算把这个软件的棋力做到顶尖，做到能稳赢...
复习关于军棋AI编写的思路
ccacm2018的博客
03-14 1971
1.这是一个什么项目 这是一个用于计算机博弈大赛军棋比赛中的一个军棋AI，在2018年计算机博弈大赛中获得三等奖，在2019年计算机博弈大赛中获得二等奖。 2.用到了什么技术，为什么用这项技术（以及每项技术很细的点以及扩展） 3.过程中遇到了什么问题，怎么解决的。 项目整理： AI运行逻辑：由裁判程序发送一段一段的字符串指令，然后对指令进行分析后分别进行不同的操作。 收到一系列请求程序名称，队员信息的指令后返回信息。 收到开始指令后初始化棋盘信息，棋子位置，初始化概率表。 收..
Layabox2初学(一)javascript
weixin_39475925的博客
09-29 2098
Layabox2初学(一) 公司老大要我做一部分关于游戏，类似于美团免费领水果项目，工具主要使用layabox，由于当前layabox版本已经更新到layabox2版本，并且laya官网针对初学者对于图形与代码如何关联、甚至laya工具如何使用在前期使用时都存在很多弯路（本人感受），官网中提供的视频教学我听得也是一头雾水，而且教学老师讲话听得我太累太累，并且还要花钱买这个视频课程。花了大概一天时间才找到一个有用的教学视频 https://space.bilibili.com/265902856/search
Visual C开发的四国军棋小程序
资源摘要信息:"四国军棋是一款经典的多人在线对战游戏，该文档涉及到了一个使用Visual C++开发的四国军棋小程序。文档中提到的'siguojunqi'可能是该小程序的项目名称或者是用于分享的资源名称。通过提供的信息可以...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值