Hashtable与ConcurrentHashMap区别

相同点： Hashtable 和 ConcurrentHashMap都是线程安全的，可以在多线程环境中运行； key跟value都不能是null

区别： 两者主要是性能上的差异，Hashtable的所有操作都会锁住整个对象，虽然能够保证线程安全，但是性能较差； ConcurrentHashMap内部使用Segment数组，每个Segment类似于Hashtable，在“写”线程或者部分特殊的“读”线程中锁住的是某个Segment对象，其它的线程能够并发执行其它的Segment对象。

 

下面从下面两个问题来具体了解下Hashtable和ConcurrentHashMap

1， Hashtable怎样实现线程安全？

2，ConcurrentHashMap怎样实现线程安全？为什么性能会比Hashtable好？

 

先来看第一个问题： Hashtable怎样实现线程安全？

下面是Hashtable的get和put方法

 /**
     * The hash table data.
     */
    //Hashtable使用Entry数组来保存数据
    private transient Entry[] table;
 
public synchronized V get(Object key) {
	Entry tab[] = table;
	int hash = key.hashCode();
        //通过求模运算得到下标的索引值，保证下标在 【0，tab.length）
	int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;
	for (Entry<K,V> e = tab[index] ; e != null ; e = e.next) {
	    if ((e.hash == hash) && e.key.equals(key)) {
		return e.value;
	    }
	}
	return null;
    }


public synchronized V put(K key, V value) {
	// Make sure the value is not null
	if (value == null) {
	    throw new NullPointerException();
	}

	// Makes sure the key is not already in the hashtable.
	Entry tab[] = table;
	int hash = key.hashCode();
	int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;
	for (Entry<K,V> e = tab[index] ; e != null ; e = e.next) {
	    if ((e.hash == hash) && e.key.equals(key)) {
		V old = e.value;
		e.value = value;
		return old;
	    }
	}

	modCount++;
        //元素数量超过阀值，需要增大散列表的大小
	if (count >= threshold) {
	    // Rehash the table if the threshold is exceeded
	    rehash();

            tab = table;
            index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;
	}

	// Creates the new entry.
	Entry<K,V> e = tab[index];
	tab[index] = new Entry<K,V>(hash, key, value, e);
	count++;
	return null;
    }

 可以看到，Hashtable的方法都是声明为synchronized的，这样就能够保证Hashtable是线程安全的。 Hashtable的内部结构如下图所示：

 

Hashtable在put元素时，会根据定义的方法计算hash值，如果这个位置没有元素，直接添加，如d1，如果已经有元素，会按照链表的方式将元素插在链表的头部，如aa。

 

 

再来看第二个问题： ConcurrentHashMap怎样实现线程安全？为什么性能会比Hashtable好？

1，下面是ConcurrentHashMap的put方法

// ConcurrentHashMap的key 跟 value都不能是null 
public V put(K key, V value) {
        if (value == null)
            throw new NullPointerException();
        int hash = hash(key.hashCode());
        return segmentFor(hash).put(key, hash, value, false);
    }

 好的hash算法很重要（对于Hashtable，HashMap等也同样），如果冲突的概率大，会严重影响性能，下面是ConcurrentHashMap的hash算法，不过为什么会冲突较小就不明白了，望高手解决

 

  private static int hash(int h) {
        // Spread bits to regularize both segment and index locations,
        // using variant of single-word Wang/Jenkins hash.
        h += (h <<  15) ^ 0xffffcd7d;
        h ^= (h >>> 10);
        h += (h <<   3);
        h ^= (h >>>  6);
        h += (h <<   2) + (h << 14);
        return h ^ (h >>> 16);
    }

    /**
     * Returns the segment that should be used for key with given hash
     * @param hash the hash code for the key
     * @return the segment
     */
    final Segment<K,V> segmentFor(int hash) {
        return segments[(hash >>> segmentShift) & segmentMask];
    }

 在segmentFor的方法中，变量segmentShift和segmentMask在创建ConcurrentHashMap的时候初始化, 如下所示

 

 

//initialCapacity： 初始容量大小，默认为16
//loadFactor： 跟threshold的值相关，控制是否需要扩容的阀门值，默认为0.75f
//concurrencyLevel： the estimated number of concurrently updating threads， 跟Segment数组大小相关，默认为16
public ConcurrentHashMap(int initialCapacity,
                             float loadFactor, int concurrencyLevel) {
        if (!(loadFactor > 0) || initialCapacity < 0 || concurrencyLevel <= 0)
            throw new IllegalArgumentException();

        if (concurrencyLevel > MAX_SEGMENTS)
            concurrencyLevel = MAX_SEGMENTS;

        // Find power-of-two sizes best matching arguments
        int sshift = 0;
        int ssize = 1;
        while (ssize < concurrencyLevel) {
            ++sshift;
            ssize <<= 1;   //获取不小于concurrencyLevel的最小的2的幂，跟segmentFor计算相关
        }
        segmentShift = 32 - sshift;
        segmentMask = ssize - 1; //二进制的低位都为1，在segmentFor方法中，保证(hash >>> segmentShift) & segmentMask结果在0～ssize-1之间（很好的算法，比求模的运算效率高）
        this.segments = Segment.newArray(ssize);

        if (initialCapacity > MAXIMUM_CAPACITY)
            initialCapacity = MAXIMUM_CAPACITY;
        int c = initialCapacity / ssize;
        if (c * ssize < initialCapacity)
            ++c;
        int cap = 1;
        while (cap < c)
            cap <<= 1;

        for (int i = 0; i < this.segments.length; ++i)
            this.segments[i] = new Segment<K,V>(cap, loadFactor);
    }

 如果使用默认的参数构造ConcurrentHashMap，即initialCapacity=16，loadFactor=0.75f，concurrencyLevel=16， 得到的ssize=16，sshift=4， segmentMask=15， Segment数组长度为16。在表达式(hash >>> segmentShift) & segmentMask中，segmentMask的二进制为 00000000  00000000  00000000  00001111，通过位与运算得到的结果范围为0～15，相比Hashtable的模运算，效率更高。 但是可能会有疑问，为何需要保证ssize为2的幂？如果ssize不是2的幂，得到的segmentMask低位不是全部为1，比如ssize=14，segmentMask=13，二进制为00000000  00000000  00000000  00001101，此时位与运算肯定无法得到索引为 00000000  00000000  00000000  0000**1*的数值，比如2、3、6、7、10、11、14，会导致Segment数组的利用率低，产生较大的hash冲突。

 

再来看下Segment的put方法

 

 V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) {
            lock();
            try {
                int c = count;
                // 判断是否需要扩容
                if (c++ > threshold) // ensure capacity
                    rehash();
                HashEntry<K,V>[] tab = table;
                int index = hash & (tab.length - 1);
                HashEntry<K,V> first = tab[index];
                HashEntry<K,V> e = first;
                while (e != null && (e.hash != hash || !key.equals(e.key)))
                    e = e.next;

                V oldValue;
                if (e != null) {
                    oldValue = e.value;
                    if (!onlyIfAbsent)
                        e.value = value;
                }
                else {
                    oldValue = null;
                    ++modCount;
                    tab[index] = new HashEntry<K,V>(key, hash, first, value);
                    count = c; // write-volatile
                }
                return oldValue;
            } finally {
                unlock();
            }
        }

 在put方法中，使用ReentrantLock的 lock()和unlock（）方法控制同步，Segment的定义如下

/**
     * Segments are specialized versions of hash tables.  This
     * subclasses from ReentrantLock opportunistically, just to
     * simplify some locking and avoid separate construction.
     */
    static final class Segment<K,V> extends ReentrantLock implements Serializable

 从上面代码可知，ConcurrentHashMap在并发修改时，锁住的是当前Segment的对象，其它Segment中的并发操作可以同时执行，性能会比使用Hashtable好。 ConcurrentHashMap的结构如下所示：

 

 

 

 

 看到 kidneyball 分析的一段话，写得很好，哈哈，就搬过来了（勿怪）。

 

Q：  Hashtable，ConcurrentHashMap 有什么区别，这两个都是hash表，都是同步的

A：  Hashtable的任何操作都会把整个表锁住，是阻塞的。好处是总能获取最实时的更新，比如说线程A调用putAll写入大量数据，期间线程B调用get，线程B就会被阻塞，直到线程A完成putAll，因此线程B肯定能获取到线程A写入的完整数据。坏处是所有调用都要排队，效率较低。
     ConcurrentHashMap 是设计为非阻塞的。在更新时会局部锁住某部分数据，但不会把整个表都锁住。同步读取操作则是完全非阻塞的。好处是在保证合理的同步前提下，效率很高。坏处 是严格来说读取操作不能保证反映最近的更新。例如线程A调用putAll写入大量数据，期间线程B调用get，则只能get到目前为止已经顺利插入的部分 数据。此外，使用默认构造器创建的ConcurrentHashMap比较占内存，如果程序需要创建巨量ConcurrentHashMap，应该在构造 时指定concurrencyLevel （详情参考 http://ria101.wordpress.com/2011/12/12/concurrenthashmap-avoid-a-common-misuse/ ）。