概览
图论中，用来求最短路的方法有很多，适用范围和时间复杂度也各不相同。本文主要介绍的算法的代码主要来源如下：
- Dijkstra: Algorithms（《算法概论》）Sanjoy Dasgupta, Christos Papadimitriou, Umesh Vazirani;《算法竞赛入门经典—训练指南》刘汝佳、陈峰。
- SPFA (Shortest Path Faster Algorithm): Data Structure and Algorithms Analysis in C, 2nd ed.（《数据结构与算法分析》）Mark Allen Weiss.
- Bellman-Ford: Algorithms（《算法概论》）Sanjoy Dasgupta, Christos Papadimitriou, Umesh Vazirani.
- ASP (Acyclic Shortest Paths): Introduction to Algorithms - A Creative Approach（《算法引论—一种创造性方法》）Udi Manber.
- Floyd-Warshall: Data Structure and Algorithms Analysis in C, 2nd ed.（《数据结构与算法分析》）Mark Allen Weiss.
它们的使用限制和运行时间如下：
- Dijkstra: 不含负权。运行时间依赖于优先队列的实现，如 O((∣V∣+∣E∣)log∣V∣)
- SPFA: 无限制。运行时间 O(k⋅∣E∣) (k≪∣V∣)
- Bellman-Ford：无限制。运行时间 O(∣V∣⋅∣E∣)
- ASP: 无圈。运行时间 O(∣V∣+∣E∣)
- Floyd-Warshall: 无限制。运行时间 O(∣V∣3)
其中 1~4 均为单源最短路径 (Single Source Shortest Paths) 算法； 5 为全源最短路径 (All Pairs Shortest Paths) 算法。顺便说一句，为什么没有点对点的最短路径？如果我们只需要一个起点和一个终点，不是比计算一个起点任意终点更节省时间么？答案还真不是，目前还没有发现比算从源点到所有点更快的算法。
图的表示
本文中，前四个算法的图都采用邻接表表示法，如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
struct
Edge
{
int
from
;
int
to
;
int
weight
;
Edge
(
int
f
,
int
t
,
int
w
)
:
from
(
f
)
,
to
(
t
)
,
weight
(
w
)
{
}
}
;
int
num_nodes
;
int
num_edges
;
vector
<
Edge
>
edges
;
vector
<
int
>
G
[
max_nodes
]
;
// 每个节点出发的边编号
int
p
[
max_nodes
]
;
// 当前节点单源最短路中的上一条边
int
d
[
max_nodes
]
;
// 单源最短路径长
|
Dijkstra 方法
Dijkstra 方法依据其优先队列的实现不同，可以写成几种时间复杂度不同的算法。它是图论－最短路中最经典、常见的算法。关于这个方法，网上有许多分析，但是我最喜欢的还是《算法概论》中的讲解。为了理解 Dijkstra 方法，首先回顾一下无权最短路的算法。无权最短路算法基于 BFS，每次从源点向外扩展一层，并且给扩展到的顶点标明距离，这个距离就是最短路的长。我们完全可以仿照这个思路，把带权图最短路问题规约到无权图最短路问题——只要把长度大于 1 的边填充进一些「虚顶点」即可。如下图所示。
这个办法虽然可行，但是显然效率很低。不过，Dijkstra 方法正是基于这种思路，实际上还是按照 BFS 去搜索。假设我们规定源点为上图中的 E 点。一开始，我们沿着 EC, EB, ED 分别出发，经过一系列「虚节点」，依次到达 D, B, C 。为了不在虚节点处浪费时间，出发之前，我们设定三个闹钟，时间分别为 4, 3, 2, 提醒我们预计在这些时刻会有重要的事情发生（经过实际节点）。更一般地说，假设现在我们处理到了某个顶点 u ，和 u 相邻接的顶点为 v1,v2,…,vn ，它们和 u 的距离为 d1,d2,…,dn 。我们为 v1,v2,…,vn 各设定一个闹钟。如果还没有设定闹钟，那么设定为 d ；如果设定的时间比 d 晚，那么重新设定为 d （此时我们沿着这条路比之前的某一条路会提前赶到）。每次闹钟响起，都说明可能经过了实际节点，我们都会更新这些信息，直到不存在任何闹钟。综上所述，也就是随着 BFS 的进行，我们一旦发现更近的路径，就立即更新路径长，直到处理完最后（最远）的一个顶点。由此可见，由于上述「虚顶点」并非我们关心的实际顶点，因此 Dijkstra 方法的处理方式为：直接跳过了它们。
还需要解决的一个问题，就是闹钟的管理。闹钟一定是从早到晚按顺序响起的，然而我们设闹钟的顺序却不一定按照时间升序，因此需要一个优先队列来管理。Dijkstra 方法实现的效率严重依赖于优先队列的实现。一个使用标准库容器适配器 priority_queue 的算法版本如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
typedef
pair
<
int
,
int
>
HeapNode
;
void
Dijkstra
(
int
s
)
{
priority_queue
<
HeapNode
,
vector
<
HeapNode
>
,
greater
<
HeapNode
>
>
Q
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
d
[
i
]
=
__inf
;
d
[
s
]
=
0
;
Q
.
push
(
make_pair
(
0
,
s
)
)
;
while
(
!
Q
.
empty
(
)
)
{
pair
<
int
,
int
>
N
=
Q
.
top
(
)
;
Q
.
pop
(
)
;
int
u
=
N
.
second
;
if
(
N
.
first
!=
d
[
u
]
)
continue
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
G
[
u
]
.
size
(
)
;
++
i
)
{
Edge
&e
=
edges
[
G
[
u
]
[
i
]
]
;
if
(
d
[
e
.
to
]
>
d
[
u
]
+
e
.
weight
)
{
d
[
e
.
to
]
=
d
[
u
]
+
e
.
weight
;
p
[
e
.
to
]
=
G
[
u
]
[
i
]
;
Q
.
push
(
make_pair
(
d
[
e
.
to
]
,
e
.
to
)
)
;
}
}
}
}
|
Bellman-Ford：一个简单的想法
Dijkstra 方法的本质是进行一系列如下的更新操作：
然而，如果边权含有负值，那么 Dijkstra 方法将不再适用。原因解释如下。
假设最终的最短路径为：
不难看出，如果按照 (s, u1), (u1, u2), …,(uk, t) 的顺序执行上述更新操作，最终 t 的最短路径一定是正确的。而且，只要保证上述更新操作全部按顺序执行即可，并不要求上述更新操作是连续进行的。Dijkstra 算法所运行的更新序列是经过选择的，而选择基于这一假设： s ⇝ t 的最短路一定不会经过和 s 距离大于 l(s, t) 的点。对于正权图这一假设是显然的，对于负权图这一假设是错误的。
因此，为了求出负权图的最短路径，我们需要保证一个合理的更新序列。但是，我们并不知道最终的最短路径！因此一个简单的想法就是：更新所有的边，每条边都更新 ∣V∣−1 次。由于多余的更新操作总是无害的，因此算法（几乎）可以正确运行。等等，为什么是 ∣V∣−1 次？这是由于，任何含有 ∣V∣ 个顶点的图两个点之间的最短路径最多含有 ∣V∣−1 条边。这意味着最短路不会包含环。理由是，如果是负环，最短路不存在；如果是正环，去掉后变短；如果是零环，去掉后不变。
算法实现中唯一一个需要注意的问题就是负值圈 (negative-cost cycle)。负值圈指的是，权值总和为负的圈。如果存在这种圈，我们可以在里面滞留任意长而不断减小最短路径长，因此这种情况下最短路径可能是不存在的，可能使程序陷入无限循环。好在，本文介绍的几种算法都可以判断负值圈是否存在。对于 Bellman-Ford 算法来说，判断负值圈存在的方法是：在 ∣V∣−1 次循环之后再执行一次循环，如果还有更新操作发生，则说明存在负值圈。
Bellman-Ford 算法的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
bool
Bellman_Ford
(
int
s
)
{
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
d
[
i
]
=
__inf
;
d
[
s
]
=
0
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
{
bool
changed
=
false
;
for
(
int
e
=
0
;
e
<
num_edges
;
++
e
)
{
if
(
d
[
edges
[
e
]
.
to
]
>
d
[
edges
[
e
]
.
from
]
+
edges
[
e
]
.
weight
&&
d
[
edges
[
e
]
.
from
]
!=
__inf
)
{
d
[
edges
[
e
]
.
to
]
=
d
[
edges
[
e
]
.
from
]
+
edges
[
e
]
.
weight
;
p
[
edges
[
e
]
.
to
]
=
e
;
changed
=
true
;
}
}
if
(
!
changed
)
return
true
;
if
(
i
==
num_nodes
&&
changed
)
return
false
;
}
return
false
;
// 程序应该永远不会执行到这里
}
|
注记：
- 如果某次循环没有更新操作发生，以后也不会有了。我们可以就此结束程序，避免无效的计算。
- 上述程序中第 11 行的判断：如果去掉这个判断，只要图中存在负值圈函数就会返回
false。否则，仅在给定源点可以达到负值圈时才返回false。
SPFA：一个改进的想法
看来，Bellman-Ford 算法多少有些浪费。这里介绍的 SPFA 可以算作是 Bellman-Ford 的队列改进版。在 Dijkstra 方法中，随着 BFS 的进行，最短路一点一点地「生长」。然而如果存在负权，我们的算法必须允许「绕回去」的情况发生。换句话说，我们需要在某些时候撤销已经形成的最短路。同时，我们还要改变 Bellman-Ford 算法盲目更新的特点，只更新有用的节点。SPFA 中，一开始，我们把源点 s 放入队列中，然后每次循环让一个顶点 u 出队，找出所有与 u 邻接的顶点 v ，更新最短路，并当 v 不在队列里时将它入队。循环直到队列为空（没有需要更新的顶点）。
可以显示出 SPFA 和 Bellman-Ford 算法相比的一个重大改进的最经典的一个例子，就是图为一条链的情形。
容易看出，如果存在负值圈，这个算法将无限循环下去。因此需要一个机制来确保算法得以中止。由于最短路最长只含有 ∣V∣−1 条边，因此如果任何一个顶点已经出队 ∣V∣+1 次，算法停止运行。
SPFA 的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
|
bool
in_queue
[
max_nodes
]
;
int
cnt
[
max_nodes
]
;
bool
SPFA
(
int
s
)
{
int
u
;
queue
<
int
>
Q
;
memset
(
in_queue
,
0
,
sizeof
(
in_queue
)
)
;
memset
(
cnt
,
0
,
sizeof
(
cnt
)
)
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
d
[
i
]
=
__inf
;
d
[
s
]
=
0
;
in_queue
[
s
]
=
true
;
Q
.
push
(
s
)
;
while
(
!
Q
.
empty
(
)
)
{
in_queue
[
u
=
Q
.
front
(
)
]
=
false
;
Q
.
pop
(
)
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
G
[
u
]
.
size
(
)
;
++
i
)
{
Edge
&
e
=
edges
[
G
[
u
]
[
i
]
]
;
if
(
d
[
e
.
to
]
>
d
[
u
]
+
e
.
weight
)
{
d
[
e
.
to
]
=
d
[
u
]
+
e
.
weight
;
p
[
e
.
to
]
=
G
[
u
]
[
i
]
;
if
(
!
in_queue
[
e
.
to
]
)
{
Q
.
push
(
e
.
to
)
;
in_queue
[
e
.
to
]
=
true
;
if
(
++
cnt
[
e
.
to
]
>
num_nodes
)
return
false
;
}
}
}
}
return
true
;
}
|
我们已经给出 SPFA 的运行时间为 O(k⋅∣E∣) (k≪∣V∣) 。实际上，可以期望 k<2 。但是可以构造出使 SPFA 算法变得很慢的针对性数据。
Acyclic Shortest Path
如果图是无圈的（acyclic）（或称为有向无环图，DAG），那么情况就变的容易了。我们可以构造一个拓扑升序序列，由拓扑排序的性质，无圈图的任意路径中，顶点都是沿着「拓扑升序序列」排列的，因此我们只需要按照这个序列执行更新操作即可。显然，这样可以在线性时间内解决问题。
实现上，拓扑排序和更新可以一趟完成。这种算法的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
|
int
indegree
[
max_nodes
]
;
void
asp
(
int
s
)
{
queue
<
int
>
Q
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
{
d
[
i
]
=
__inf
;
indegree
[
i
]
=
0
;
}
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_edges
;
++
i
)
++
indegree
[
edges
[
i
]
.
to
]
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
if
(
indegree
[
i
]
==
0
)
Q
.
push
(
i
)
;
d
[
s
]
=
0
;
while
(
!
Q
.
empty
(
)
)
{
int
w
=
Q
.
front
(
)
;
Q
.
pop
(
)
;
for
(
int
i
=
0
;
i
<
G
[
w
]
.
size
(
)
;
++
i
)
{
if
(
d
[
edges
[
G
[
w
]
[
i
]
]
.
to
]
>
d
[
w
]
+
edges
[
G
[
w
]
[
i
]
]
.
weight
&&
d
[
w
]
!=
__inf
)
{
d
[
edges
[
G
[
w
]
[
i
]
]
.
to
]
=
d
[
w
]
+
edges
[
G
[
w
]
[
i
]
]
.
weight
;
p
[
edges
[
G
[
w
]
[
i
]
]
.
to
]
=
G
[
w
]
[
i
]
;
}
if
(
--
indegree
[
edges
[
G
[
w
]
[
i
]
]
.
to
]
==
0
)
Q
.
push
(
edges
[
G
[
w
]
[
i
]
]
.
to
)
;
}
}
}
|
Floyd-Warshall
与前面四种不同，Floyd-Warshall 算法是所谓的「全源最短路径」，也就是任意两点间的最短路径。它并不是对单源最短路径 ∣V∣ 次迭代的一种渐进改进，但是对非常稠密的图却可能更快，因为它的循环更加紧凑。而且，这个算法支持负的权值。
Floyd-Warshall 算法如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
int
dist
[
max_nodes
]
[
max_nodes
]
;
// 记录路径长
int
path
[
max_nodes
]
[
max_nodes
]
;
// 记录实际路径
bool
Floyd_Warshall
(
)
{
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
for
(
int
j
=
0
;
j
<
num_nodes
;
++
j
)
path
[
i
]
[
j
]
=
j
;
for
(
int
k
=
0
;
k
<
num_nodes
;
++
k
)
{
for
(
int
i
=
0
;
i
<
num_nodes
;
++
i
)
{
for
(
int
j
=
0
;
j
<
num_nodes
;
++
j
)
{
if
(
dist
[
i
]
[
j
]
>
dist
[
i
]
[
k
]
+
dist
[
k
]
[
j
]
&&
dist
[
i
]
[
k
]
!=
__inf
&&
dist
[
k
]
[
j
]
!=
__inf
)
{
dist
[
i
]
[
j
]
=
dist
[
i
]
[
k
]
+
dist
[
k
]
[
j
]
;
path
[
i
]
[
j
]
=
path
[
i
]
[
k
]
;
if
(
i
==
j
&&
dist
[
i
]
[
j
]
<
0
)
return
false
;
}
}
}
}
return
true
;
}
|
其中 dist 数组应初始化为邻接矩阵。需要提醒的是， dist[i][i] 实际上表示「从顶点 i 绕一圈再回来的最短路径」，因此图存在负环当且仅当 dist[i][i]<0 。初始化时， dist[i][i] 可以初始化为 0 ，也可以初始化为 ∞ 。
显示实际路径
显示实际路径实际上非常简单。利用前四个算法提供的 int *p，还原实际路径的一个方法如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
void
printpath
(
int
from
,
int
to
,
bool
firstcall
=
true
)
{
if
(
from
==
to
)
{
printf
(
"%d"
,
from
)
;
return
;
}
if
(
p
[
to
]
==
-
1
)
return
;
if
(
firstcall
)
printf
(
"%d ->"
,
from
)
;
int
v
=
edges
[
p
[
to
]
]
.
from
;
if
(
v
==
from
)
{
if
(
firstcall
)
printf
(
" %d"
,
to
)
;
return
;
}
printpath
(
from
,
v
,
false
)
;
printf
(
" %d ->"
,
v
+
1
)
;
if
(
firstcall
)
printf
(
" %d"
,
to
)
;
}
|
利用 Floyd-Warshall 算法提供的 int **path，还原实际路径的一个方法如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
void
showpath
(
int
from
,
int
to
)
{
int
c
=
from
;
printf
(
"%d -> %d:(%2d) %d"
,
from
,
to
,
dist
[
from
]
[
to
]
,
from
)
;
while
(
c
!=
to
)
{
printf
(
" -> %d"
,
path
[
c
]
[
to
]
)
;
c
=
path
[
c
]
[
to
]
;
}
printf
(
"\n"
)
;
}
|
扫一扫
336
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
