前言:
这个说法并不是说,把别人的锁给删了。
是因为都对一个记录比如扣库存。
而恰好自己的过期时间过期,释放锁的时候把新的线程的锁给删除了。
那么,怎么取解决呢?
TIPS:锁的释放应该放在try catch中的finally中。
1.怎么获取锁?
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate;
import org.springframework.data.redis.core.script.DefaultRedisScript;
import org.springframework.stereotype.Component;
import java.util.Collections;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
@Component
public class RedisLockService2 {
private static final Long RELEASE_SUCCESS = 1L;
@Autowired
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
public boolean tryGetDistributedLock(String lockKey, String requestId, int expireTime) {
return stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey, requestId, expireTime, TimeUnit.SECONDS);
}
public boolean releaseDistributedLock(String lockKey, String requestId) {
String script = "if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del',KEYS[1]) else return 0 end";
DefaultRedisScript<Long> redisScript = new DefaultRedisScript<>(script, Long.class);
Long result = stringRedisTemplate.execute(redisScript, Collections.singletonList(lockKey), requestId);
return RELEASE_SUCCESS.equals(result);
}
public String getLockValue(String lockKey) {
return stringRedisTemplate.opsForValue().get(lockKey);
}
public void updateExpireTime(String redisKey, int expireTime) {
stringRedisTemplate.expire(redisKey, expireTime, TimeUnit.MINUTES);
}
}
1.1 lua脚本的加锁
@Bean
public DefaultRedisScript<Long> lockLuaScript() {
DefaultRedisScript<Long> defaultRedisScript = new DefaultRedisScript<>();
String script = "if redis.call('set', KEYS[1],ARGV[1],'nx','px'," + EXPIRE + ") then return 1 else return 0 end";
defaultRedisScript.setResultType(Long.class);
defaultRedisScript.setScriptText(script);
return defaultRedisScript;
}
因为redis在后续的版本更新中 提供了 setnx操作的原子操作api
所以感觉加锁更多还是使用原生api来做吧。
整体思想语句:
set ${key} ${value} NX EX ${timeout}
2. 为了避免删除别人的锁
为避免上边的情况,一般我们在每个线程加锁时要带上自己独有的value
值来标识,只释放指定value
的key
,否则就会出现释放锁混乱的场景。
但是呢,判断和删除是不是分成两步骤了呢?
我在java中先判断了是否是此线程持有的锁,然后再进行删除。这不是原子操作。
2.1. 原子性的删除操作。
public boolean tryGetDistributedLock(String lockKey, String requestId, int expireTime) {
return stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey, requestId, expireTime, TimeUnit.SECONDS);
}
public boolean releaseDistributedLock(String lockKey, String requestId) {
String script = "if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del',KEYS[1]) else return 0 end";
DefaultRedisScript<Long> redisScript = new DefaultRedisScript<>(script, Long.class);
Long result = stringRedisTemplate.execute(redisScript, Collections.singletonList(lockKey), requestId);
return RELEASE_SUCCESS.equals(result);
}
那么我对这个锁判断是否是跟requestId一样。
这样就基本满足了删除时候的问题啦。
if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del',KEYS[1]) else return 0 end
这个脚本的目的就是检查一下这个value是不是自己设置进去的value,如果不是,那么锁就不是自己的了。
这样让redis server一次性执行完。
那么redis在执行lua脚本时,是原子的:
Atomicity of scripts
Redis uses the same Lua interpreter to run all the commands. Also Redis guarantees that a script is executed in an atomic way: no other script or Redis command will be executed while a script is being executed
到这里单机版本的结束~但是我不了解集群的所以直接转载一篇好啦~