对spring 反转控制（Inversion of Control ）

    Spring 的核心特性之一是IoC，反转控制。这个概念太难理解，读完Spring reference手册关于IoC章节后依然只知道Spring 中IoC的是通过 Dependency Injection实现的。依赖注入很好理解，就是如果A对象需要引用B对象，那么在创建A对象实例时自动创建B对象，并把B对象的引用付给A。  但想来想去这和反转控制有什么联系啊。Spring reference中有一个解释Ioc的比喻：好莱坞规则——Don't call me,I will call you.

我默念了好多遍终于头脑里有点亮光。

     可以这么理解IoC中的C-control, 如果A 调用 B的方法：A是调用这个动作的发起者、B为响应者 ，即为A控制B。在好莱坞规则里，把演员Call导演，变为了导演Call演员，其实都是完成同一件事报名演出，只是动作发起人变了。这即为反转控制。

     其实在面向对象设计中不乏反转控制的例子，比如Observer观察者模式中。A对象在B对象出现某种变化时执行一个动作，这个动作发起者是A。Observer模式中通过注册、监听、回调等方式，把动作发起者变成了B，变成了由B调用A的方法。

    那IoC有什么好处？

    thinking...