父子类初始化的顺序

自己测试了一下自己对父子类初始化的理解，发现了还是不是很准确的。以下是测试的结果。

父类

package com.java.parentandchild;

public class Parent {

	public static void sysOut() {
		System.out.println("我是父类的静态函数。");
	}
	public Parent(){
		System.out.println("我是父类的构造函数。");
	}
	static {
		System.out.println("我是父类的静态代码块。");
	}

}

 

子类

package com.java.parentandchild;

public class Child extends Parent {

	public static void sysOut() {
		System.out.println("我是子类的静态函数。");
	}
	public Child() {
		System.out.println("我是子类的构造函数。");
	}
	static {
		System.out.println("我是子类的静态代码块。");
	}

}

 

客户端(直接初始化子类)时（第一种情况）

package com.java.parentandchild;

public class Client {

	/**
	 * @param args
	 */
	public static void main(String[] args) {
		// Parent parent = new Parent();
		System.out.println("============");
		Child child = new Child();
	}

}

 输出结果

============
我是父类的静态代码块。
我是子类的静态代码块。
我是父类的构造函数。
我是子类的构造函数。

而当客户端是先父类后子类时（第二种情况）

package com.java.parentandchild;

public class Client {

	/**
	 * @param args
	 */
	public static void main(String[] args) {
		 Parent parent = new Parent();
		System.out.println("============");
		Child child = new Child();
	}

}

 输出是：

我是父类的静态代码块。
我是父类的构造函数。
============
我是子类的静态代码块。
我是父类的构造函数。
我是子类的构造函数。

 以下是我对这个结果的理解。

 

第一种情况下：按照初始化顺序是先父类后子类，所以肯定是先执行父类的静态代码块，然后是父类的构造函数，子类的静态代码块，子类的构造函数。

第二种情况下：因为是先new一个父类的对象，所以肯定是先执行父类的静态代码块和构造函数。在new子类的对象时，因为前面已经对父类进行了new，所以直接对进行子类的静态代码块的初始化，然后是父类的构造函数，最后是子类的构造函数。