文章目录
概要
介绍提交Stage的流程，继续沿用上文Spark DAG之划分Stage中的例子
1. 前提
上篇博客Spark DAG之划分Stage介绍了划分Stage的流程，举的例子最后生成的Stage如下
划分Stage阶段完成后，DAGScheduler的handleJobSubmitted方法提交Stage，如下：
查看此SubmitStage()方法：
2. SubmitStage()
2.1 提交流程
/** 提交阶段，但首先递归提交所有丢失的父母。 */
- 根据
JobId，判断Stage所属的Job是否处于Active状态 - 判断
Stage的状态，是否为waiting\running\failed之一 ，都不是，那么说明此Stage是可以提交的:
2.1 获得丢失的父Stage的信息
2.2 如果父Stage都可用，那么直接将当前要提交的Stage转换为Task,并提交
2.3 如果存在不可用的父Stage，提交不可用的父Stage。既然目前还有父Stage不可用，那么就需要将当前Stage加入等待调度的Stage队列
2.1中的获取丢失的父Stage信息用到的getMissingParentStages()方法：
关键的自定义内部方法visit():
对于宽依赖的ShuffleMapStage，如何判断其可用？
- 如上图，调用ShuffleMapStage的isAvailable方法判断。每当执行完一个Task会对变量_numAvailableOutputs加1，直至所有Task执行完，_numAvailableOutputs等于分区数。
- 也就是上上图中写的，通过判断父Stage的输出是不是都存在来判断
2.2 提交流程图
如下：
（图中说的父Stage是指，被查询出来的丢失的父stage）
2.3 提交结果说明
以前面切分的Stage为例，执行submitStage(finalStage)，此时finalStage的值为ResultStage 4(参考第一幅图)，submitStage方法执行完状态如下
| 集合 | 包含的Stage | 状态 |
|---|---|---|
runningStages | ShuffleMapStage 0、ShuffleMapStage 2 | 转为ShuffleMapTask，发送给Executor执行 |
waitingStages | ShuffleMapStage 1、ShuffleMapStage 3、ResultStage 4 | 等待 |
failedStages | 空 |
3. 提交WaitingStages
在上面的表中，我们看到了，由于各个Stage之间存在依赖关系，而执行速度又各不相同，因此会存在很多WaitingStages。那么他们在何时被提交呢？
这里我们就不得不重新提一下Stage提交细节了：
首先我们需要明确的是:
- DAG的生成是在Stage执行之前，也就是说，在第一批的Stage执行之前，其实后面的Stage的数量、依赖关系等等都已经确定好了。不会在Stage的提交、执行过程中修改。因此对那些父Stage还不可用的Stage来说，它就处于WaitingStage的队列中了。
- 处于WaitingStages队列中的Stage需要被提交：当前Stage提交时即提交子Stage、等待当前Stage执行完所有Task再提交子Stage
因此我们可以得到以下两种WaitingStages提交途径：
3.1 第一种提交途径
- 第一批Stage被提交，并形成TaskSet提交到不同的Executor上去执行
- 当这些Tasks都执行完毕之后，也就是在submitMissingTasks()方法的最后，会检查这些Task，如果都执行完成了，那么就会调用
submitWaitingChildStages(stage)，去从WaitingStages列表中找出当前Stage的子Stag，使用SubmitStage将他们提交。（SubmitStage中，对于可提交的（有些Stage存在多个父Stage)，就会去提交，否则重新加入WaitingStages队列）（见上一节） - 循环第二步。
这里，submitMissingTasks()方法，我们放在另外一篇文章中去讲。下面说说它里面，Task都执行完毕之后，调用的submitWaitingChildStages()方法。
- 从waitingStages中过滤出，当前Stage的子Stage集合
- 对于子Stage集合，对每个子Stage调用submitStage提交
3.2 第二种提交途径
由于Executor会返回消息，因此当DAGScheduler使用doOnReceive接收到了来自Executor的Completion消息后，就会去调用handleTaskCompletion()判断返回消息的Event类型，如果是ShuffleMapTask类型，那么，就通过一系列操作判断等等，最终调用submitWaitingChildStages()方法。
doOnReceive()中:
handleTaskCompletion()中，判断CompletionEvent.reason(监听到的事件发生的原因)：
3.3 提交WaitingStages的效果
对于前面提到的几个Stage，经过第一次submitStage之后，集合中的元素如下：
| 种类 | 内容 |
|---|---|
waitingStages | ShuffleMapStage 1、ShuffleMapStage 3、ResultStage 4 |
runningStages | ShuffleMapStage 0、ShuffleMapStage 2 |
submitWaitingStages之后：假设只执行完成了ShuffleMapStage0，ShuffleMapStage2则没有，那么根据父子关系可知，
- ShuffleMapStage 2的子stage–ShuffleMapStage3是依旧处于waitingStages中
- ShuffleMapStage 1 则得益于ShuffleMapStage 0 执行完成了，原本处于waitingStages中，现在可以去提交执行，处于runningStages中
| 种类 | 内容 |
|---|---|
waitingStages | ShuffleMapStage 3、ResultStage 4 |
runningStages | ShuffleMapStage 1、ShuffleMapStage 2 |
Completed | ShuffleMapStage 0 |
总结
介绍了SubmitStage的提交Stage的方式，并介绍了submitWaitingStages的两种方式。
致谢
附录
--------------------DAGScheduler.scala submitStage()------------------------------
/** 提交阶段，但首先递归提交所有丢失的父母。 */
private def submitStage(stage: Stage) {
// 1. 根据JobId，判断Stage所属的Job是否处于Active状态
val jobId = activeJobForStage(stage)
if (jobId.isDefined) {//如果处于Active状态
logDebug("submitStage(" + stage + ")")
// 2. 判断Stage的状态，是否为waiting\running\failed之一 ，都不是，那么说明此Stage是可以提交的。
if (!waitingStages(stage) && !runningStages(stage) && !failedStages(stage)) {
// 2.1 获得丢失的父Stage的信息，
val missing = getMissingParentStages(stage).sortBy(_.id)
logDebug("missing: " + missing)
if (missing.isEmpty) {
logInfo("Submitting " + stage + " (" + stage.rdd + "), which has no missing parents")
// 2.2 如果父Stage都可用，那么直接将当前要提交的Stage转换为Task,并提交
submitMissingTasks(stage, jobId.get)
} else {
// 2.3 如果存在不可用的父Stage，提交不可用的父Stage
//这样才能让那些丢失的父Stage重新变的可用，2.2中提交的Task才能正常的执行
for (parent <- missing) {
submitStage(parent)
}
// 2.3 既然目前还有父Stage不可用，那么就需要将当前Stage加入等待调度的Stage队列
waitingStages += stage
}
}
} else {//job处于非Active状态
abortStage(stage, "No active job for stage " + stage.id, None)
}
}
--------------------getMissingParentStages()-------------------------------
private def getMissingParentStages(stage: Stage): List[Stage] = {
val missing = new HashSet[Stage]
val visited = new HashSet[RDD[_]]
// We are manually maintaining a stack here to prevent StackOverflowError
// caused by recursively visiting
val waitingForVisit = new ArrayStack[RDD[_]]
// 自定义的内部方法
def visit(rdd: RDD[_]) {
if (!visited(rdd)) {
visited += rdd
val rddHasUncachedPartitions = getCacheLocs(rdd).contains(Nil)
if (rddHasUncachedPartitions) {
for (dep <- rdd.dependencies) {
// 通过依赖关系获得父Stage,分为shufDep和narrowDep。一般不可用的都是ShufleMapStage。
dep match {
// 1.如果是宽依赖，那么看看这个父Stage是否可用，如果不可用，则直接放入丢失的列表中
case shufDep: ShuffleDependency[_, _, _] =>
val mapStage = getOrCreateShuffleMapStage(shufDep, stage.firstJobId)
//（通过判断父Stage的输出是不是都存在来判断）。
if (!mapStage.isAvailable) {
missing += mapStage
}
// 2. 如果是窄依赖，那么加入放入窄依赖的表中即可，不需要管
case narrowDep: NarrowDependency[_] =>
waitingForVisit.push(narrowDep.rdd)
}
}
}
}
}
waitingForVisit.push(stage.rdd)
while (waitingForVisit.nonEmpty) {
visit(waitingForVisit.pop())
}
missing.toList
}
-------------------------doOnReceive()----------------------
private def doOnReceive(event: DAGSchedulerEvent): Unit = event match {
case completion: CompletionEvent =>
dagScheduler.handleTaskCompletion(completion)
}
------------------------------handleTaskCompletion()-------------------
case smt: ShuffleMapTask =>
val shuffleStage = stage.asInstanceOf[ShuffleMapStage]
shuffleStage.pendingPartitions -= task.partitionId
val status = event.result.asInstanceOf[MapStatus]
val execId = status.location.executorId
logDebug("ShuffleMapTask finished on " + execId)
if (failedEpoch.contains(execId) && smt.epoch <= failedEpoch(execId)) {
logInfo(s"Ignoring possibly bogus $smt completion from executor $execId")
} else {
// The epoch of the task is acceptable (i.e., the task was launched after the most
// recent failure we're aware of for the executor), so mark the task's output as
// available.
mapOutputTracker.registerMapOutput(
shuffleStage.shuffleDep.shuffleId, smt.partitionId, status)
}
if (runningStages.contains(shuffleStage) && shuffleStage.pendingPartitions.isEmpty) {
markStageAsFinished(shuffleStage)
logInfo("looking for newly runnable stages")
logInfo("running: " + runningStages)
logInfo("waiting: " + waitingStages)
logInfo("failed: " + failedStages)
// This call to increment the epoch may not be strictly necessary, but it is retained
// for now in order to minimize the changes in behavior from an earlier version of the
// code. This existing behavior of always incrementing the epoch following any
// successful shuffle map stage completion may have benefits by causing unneeded
// cached map outputs to be cleaned up earlier on executors. In the future we can
// consider removing this call, but this will require some extra investigation.
// See https://github.com/apache/spark/pull/17955/files#r117385673 for more details.
mapOutputTracker.incrementEpoch()
clearCacheLocs()
if (!shuffleStage.isAvailable) {//如果shuffleStage没输出，那么说明失败了，重新提交任务
// Some tasks had failed; let's resubmit this shuffleStage.
// TODO: Lower-level scheduler should also deal with this
logInfo("Resubmitting " + shuffleStage + " (" + shuffleStage.name +
") because some of its tasks had failed: " +
shuffleStage.findMissingPartitions().mkString(", "))
submitStage(shuffleStage)
} else {//如果没有，那么结束此Stage，并启动子Stage的提交
markMapStageJobsAsFinished(shuffleStage)
submitWaitingChildStages(shuffleStage)
}
}
}
--------------ShuffleMapStage.scala isAvailable()-----------------
/**
* 返回ShufleMapStage是否执行完毕
* 当全部partitions的shuffle outputs存在(即==numPartitions)则表示执行完毕
*/
def isAvailable: Boolean = numAvailableOutputs == numPartitions
155
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
