刘璋分析

与汉末群雄相较，刘璋“暗弱”、“不武”〔1〕（卷32《先主传》注引《献帝春秋》）。主要表现在：

（一）不识益州兵要地理形势，不能努力修好汉中的张鲁，丧失了益州北面屏障，使益州处于外敌威胁之下。

（二）缺乏重大军事斗争的心理素质。尽管拥有益州这块“风水宝地”，刘璋却极端地不相信自己的力量（我想这也及可能是因为一心想自保，缺乏乱世锻炼），对抗并不比其强大的张鲁，要拉曹操作为援手；当曹操对自己产生威胁时，又拉刘备来帮忙，使得刘备顺利入川。

（三）缺乏足够的军事才能。刘璋在认识到刘备入川的险恶用心、怒斩张松之后，虽迅速组织了一系列的军事行动来对抗刘备，却均以失败告终。

诸葛亮在隆中对刘备所论：刘璋暗弱无能，扁的的一无是处，但他们治理蜀国显然比刘璋差一大截。

刘璋治蜀，没有向内及向外寻找人才，也没搞好各派之间的关系，这也大概是因为他没有压力，只想自保吧，但三国想自保的都挂了，哈哈。。

刘璋还有一定的“民本”思想。考察刘璋的言行，时时都可窥测到他以民为念的思想，撇开其它原因讲：

（一）迎刘备入川是基于保境安民。

（二）当郑度提出坚壁清野以抵御刘备军时，刘璋认为：吾闻拒敌以安民，未闻动民以避也。”〔1〕（卷37《法正传》）可见，刘璋不纳郑度之策有不愿劳民的缘故。

（三）刘璋举成都而降刘备是基于不愿伤民。当成都尚兵精粮足、臣民表示愿坚守城池时，“璋言：‘父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！’”〔1〕（卷31《刘二牧传》）就此而言，说刘璋“民殷国富而不知存恤”是不符合刘璋统治益州的实际。

可见，心太仁，必各处掣肘，易受害