RSA与大数运算（基本原理剖析）

最新推荐文章于 2024-09-06 09:06:25 发布

pungin

最新推荐文章于 2024-09-06 09:06:25 发布

阅读量3.3k

点赞数

分类专栏： C/C++ 文章标签：算法测试 c 编译器存储

C/C++ 专栏收录该内容

1 篇文章 0 订阅

订阅专栏

http://jcwondrous.spaces.live.com/blog/cns!5B208B2E6D12F6AF!361.trak

RSA 依赖大数运算，目前主流RSA算法都建立在512 到1024位的大数运算之上。
而大多数的编译器只能支持到64位的整数运算，即我们在运算中所使用的整数必须小
于等于64位，即：0xffffffffffffffff，也就是18446744073709551615，这远远达不
到RSA 的需要，于是需要专门建立大数运算库来解决这一问题。

最简单的办法是将大数当作数组进行处理，也就是将大数用0—9这十个数字组成
的数组进行表示，然后模拟人们手工进行“竖式计算”的过程编写其加减乘除函数。
但是这样做效率很低，因为二进制为1024位的大数其十进制也有三百多位，对于任何
一种运算，都需要在两个有数百个元素的数组空间上做多重循环，还需要许多额外的
空间存放计算的进退位标志及中间结果。另外，对于某些特殊的运算而言，采用二进
制会使计算过程大大简化，这种大数表示方法转化成二进制显然非常麻烦，所以在某
些实例中则干脆采用了二进制数组的方法来记录大数，这样效率就更低了。

一个有效的改进方法是将大数表示为一个n 进制数组，对于目前的32位系统而言
n 可以取值为2 的32次方，即0x10000000，假如将一个二进制为1024位的大数转化成
0x10000000进制，它就变成了32位，而每一位的取值范围就不是二进制的0—1或十进
制的0—9，而是0-0xffffffff，我们正好可以用一个无符号长整数来表示这一数值。
所以1024位的大数就是一个有32个元素的unsigned long数组，针对unsigned long数
组进行各种运算所需的循环规模至多32次而已。而且0x100000000 进制与二进制，对
于计算机来说，几乎是一回事，转换非常容易。

例如大数18446744073709551615，等于 ffffffff ffffffff，就相当于十进制的
99：有两位，每位都是ffffffff。而18446744073709551616 等于00000001 00000000
00000000，就相当于十进制的100：有三位，第一位是1 ，其它两位是0，如此等等。
在实际应用中，“数字”数组的排列顺序采用低位在前高位在后的方式，这样，大数
A 就可以方便地用数学表达式来表示其值：A=Sum[i=0 to n](A[i]*0x100000000**i)
（其中Sum 表示求和，A[i]表示用以记录A 的数组的第i 个元素，**表示乘方）。

任何整数运算最终都能分解成数字与数字之间的运算，在0x100000000 进制下其
“数字”最大达到0xffffffff，其数字与数字之间的运算，结果也必然超出了目前32
系统的字长。在VC++中，存在一个__int64 类型可以处理64位的整数，所以不用担心
这一问题，而在其它编译系统中如果不存在64位整形，就需要采用更小的进制方式来
存储大数，例如WORD类型（16位）可以用来表示0x10000 进制，但效率更高的办法还
是采用32位的DWORD 类型，只不过将0x100000000 进制改成0x40000000进制，这样两
个数字进行四则运算的最大结果为 0x3fffffff * 0x3fffffff，小于0xffffffff，只
是不能简单地用高位低位来将运算结果拆分成两个“数字”。

加法

设：
  A=Sum[i=0 to p](A[i]*0x100000000**i)
  B=Sum[i=0 to q](B[i]*0x100000000**i)，p>=q
  C=Sum[i=0 to n](C[i]*0x100000000**i)=A+B

显然：
C[i]不是简单地等于A[i]+B[i]，因为如果C[i]>0xffffffff就需要进位，当然计算
C[i-1]时也可能产生了进位，所以计算C[i]时还要加上上次的进位值。

如果用carry[i]记录每次的进位则有：
  C[i]=A[i]+B[i]+carry[i-1]-carry[i]*0x100000000
  其中carry[-1]=0
  若A[i]+B[i]+carry[i-1]>0xffffffff，则carry[i]=1；反之则carry[i]=0
  若carry[p]=0，则n=p；反之则n=p+1

减法

设：
  A=Sum[i=0 to p](A[i]*0x100000000**i)
  B=Sum[i=0 to q](B[i]*0x100000000**i)，p>=q
  C=Sum[i=0 to n](C[i]*0x100000000**i)=A-B

显然：
C[i]不是简单地等于A[i]-B[i]，因为如果A[i]<B[i]就需要借位，当然计算
C[i-1]时也可能产生了借位，所以计算C[i]时还要减去上次的借位值。

如果用carry[i]记录每次的借位则有：
  C[i]=A[i]+carry[i]*0x100000000-B[i]-carry[i-1]
  其中carry[-1]=0
  若A[i]>B[i]则carry[i]=0；反之则carry[i]=1
  若C[p]=0，则n=p-1；反之则n=p

乘法

设：
  A=Sum[i=0 to p](A[i]*0x100000000**i)
  B=Sum[i=0 to q](B[i]*0x100000000**i)，p>=q
  C=Sum[i=0 to n](C[i]*0x100000000**i)=A*B

显然：
  C=Sum[i=0 to q](A*B[i]*0x100000000**i)
  而(A*B[i]*100000000**i)=Sum[j=0 to p](A[j]*B[i]*0x100000000**(i+j))
  所以C=Sum[i=0 to q](Sum[j=0 to p](A[j]*B[i]*0x100000000**(i+j)))

因此：
  C[i]=Sum[j=0 to q](A[i-j]*B[j])+carry[i-1]-carry[i]*0x100000000
  其中carry[-1]=0
  carry[i]=(Sum[j=0 to q](A[i-j]*B[j])+carry[i-1])/0x100000000
  n=p+q-1，若carry[n]>0，则n=n+1，C[n]=carry

除法

设：
  A=Sum[i=0 to p](A[i]*0x100000000**i)
  B=Sum[i=0 to q](B[i]*0x100000000**i)，p>=q
  C=Sum[i=0 to n](C[i]*0x100000000**i)=A/B

由于无法将B 对A “试商”，我们只能转换成B[q]对A[p]的试商来得到一个近似值，
所以我们不能够直接计算C。但是，我们可以一步一步地逼近C

显然：
(A[p]/B[q]-1)*0x100000000**(p-q)<C

令：
X=0

重复：
A=A-X*B，X=X+(A[p]/B[q]-1)*0x100000000**(p-q)，直到A<B

则有：
X=C

注意：
由于大数可理解为0x100000000进制，所以对于任意大数A*0x100000000**k
都等价于将A 的数组中的各元素左移k 位，不必计算；同样，除法则等价于右移

取模

设：
  A=Sum[i=0 to p](A[i]*0x100000000**i)
  B=Sum[i=0 to q](B[i]*0x100000000**i)，p>=q
  C=Sum[i=0 to n](C[i]*0x100000000**i)=A%B

求模与求商的过程一致，只是由于不需要记录商而更加简单：

重复：
A=A-(A[p]/B[q]-1)*0x100000000**(p-q)*B，直到A<B

则有：
A=C

二元一次方程

在RSA 算法中，往往要在已知A、M的情况下，求 B，使得 (A*B)%M=1。即相当于
求解B、N都是未知数的二元一次不定方程 A*B-M*N=1，的最小整数解。

而针对不定方程ax-by=1 的最小整数解，古今中外都进行过详尽的研究，西方有
著名的欧几里德算法，即辗转相除法，中国有秦九韶的“大衍求一术”。欧几里德算
法是一种递归算法，比较容易理解：

    例如：11x-49y=1，求x
    （a） 11 x - 49 y = 1    49%11=5 ->
    （b） 11 x -  5 y = 1    11%5 =1 ->
    （c）    x -  5 y = 1
    令y=0 代入（c）得x=1
    令x=1 代入（b）得y=2
    令y=2 代入（a）得x=9

同理可使用递归算法求得任意 ax-by=1（a、b互质）的解，实际上通过分析归纳
将递归算法转换成非递归算法就变成了大衍求一术。

幂模运算

幂模运算是RSA 核心算法，最直接地决定了RSA 算法的性能，针对快速幂模运算
这一课题，许多西方现代数学家提出了大量的解决方案。通常都是先将幂模运算化简
为乘模运算。

例如求D=C**15 % N，由于：
a*b % n = (a % n)*(b % n) % n

    所以：
        C1=C*C % N       =C**2 % N
        C2=C1*C % N      =C**3 % N
        C3=C2*C2 % N     =C**6 % N
        C4=C3*C % N      =C**7 % N
        C5=C4*C4 % N     =C**14 % N
        C6=C5*C % N      =C**15 % N

即：
对于E=15的幂模运算可分解为6个乘模运算

    归纳分析以上方法可以发现对于任意E，可采用以下算法计算D=C**E % N：
    D=1
    WHILE E>=0
      IF E为奇数
        D=D*C % N
        D=D*D % N
        E=E-1
      IF E为偶数
        D=D*D % N
        E=E/2
    RETURN D

再加以分析会发现，要知道D 何时需乘 C，不需要反复对E 进行减一或除二的操
作，只需要验证E 的二进制各位是0 还是1 就可以了，而且从左至右验证和从右至左
验证都行，反而从左至右验证更简单：

    若E=Sum[i=0 to n](E[i]*2**i)，0<=E[i]<=1
    D=1
    FOR i=n TO 0
      D=D*D % N
      IF E[i]=1
        D=D*C % N
    RETURN D

剩下的问题就是乘模运算了，对于A*B % N，如果A、B 都是1024位的大数，先计
算A*B，再% N，就会产生2048位的中间结果，如果不采用动态内存分配技术就必须将
大数定义中的数组空间增加一倍，这样会造成大量的浪费，因为在绝大多数情况下不
会用到那额外的一倍空间，而采用动态内存分配技术会使大数存储失去连续性而使运
算过程中的循环操作变得非常繁琐。所以计算的首要原则就是要避免计算A*B。

由于：
A*B=A*(Sum[i=0 to n](B[i]*0x100000000**i))

所以：
A*B % N = (Sum[i=0 to n]((A*B[i])*0x100000000**i)) % N

    可以用一个循环求得：
    C=0;
    FOR i=0 to n
      C=C+A*B[i]*0x100000000 % N
    RETURN C

事实上，有一种蒙哥马利算法能够更快地完成多次循环的乘模运算，但是其原理
涉及较多的数论知识，且实现起来比较麻烦，对速度虽有提高，经测试也不会超过一
个数量级，所以暂且不予考虑。

素数测试

数论学家利用费马小定理研究出了多种素数测试方法，目前最快的算法是拉宾米
勒测试算法，其过程如下：

（1）计算奇数M，使得N=(2**r)*M+1
（2）选择随机数A<N
（3）对于任意i<r，若A**((2**i)*M) MOD N = N-1，则N通过随机数A的测试
（4）或者，若A**M MOD N = 1，则N通过随机数A的测试
（5）让A取不同的值对N进行5次测试，若全部通过则判定N为素数

若N 通过一次测试，则N 不是素数的概率为 25%，若N 通过t 次测试，则N 不是
素数的概率为1/4**t。事实上取t 为5 时，N 不是素数的概率为 1/128，N 为素数的
概率已经大于99.99%。

在实际应用中，可首先用300—500个小素数对N 进行测试，以提高拉宾米勒测试
通过的概率，从而提高测试速度。而在生成随机素数时，选取的随机数最好让 r=0，
则可省去步骤（3）的测试，进一步提高测试速度。

输入输出

大数的输入输出是通过字符串来完成的，事实上很容易实现，例如按照十进制格
式进行处理，则：

    输入：
    X=0
    FOR i=0 TO n
      X=X*10
      X=X+(int)(str[n]-48)
    RETURN X

    输出：
    str=
    WHILE(X>0)
      str=(char)(X%10-48)+str
    RETURN str