仿C2与仿Glif的结果区别

山东用户问，从UKP3D和AutoPDMS导出的数据，在AutoPSA计算，仿C2与仿Glif的结果明显不同，怎么回事？

回复：

1.如果排除了原始数据没有问题，你把psa文件发给我们，我们校核一下原始数据。
2.这两种算法，在有些情况下，结果确实有差别的，但我们推荐用仿caesarii算法

追问：

有差别可以理解，就是差别这么大

校核用户发过来的数据，仿C2与仿Glif两种算法结果进行对比，如图：

1.sus工况下的支座反力：

2.ope工况下的支座反力：

看到结果，用户放心。用户是老用户，此软件已用10年有余了。

再查为什么用户计算差别大，最后发现用户在仿CII计算时，OPE的工况没有+H,如图：