关于对猫狗等宠物的处理意见

这一段时间，关于虐猫的事件沸沸扬扬。

有人还建立了一个网站killbt进行声讨，但是对此我有一些不同的看法。
本来在killbt发帖进行过说明，结果莫明的犯了所谓的哗众取宠罪，被锁帖封号（原文在http://www.killbt.com/showthread.php?t=523&extra=%26pp%3D200）。
killbt中的人，不顾我的一些观点，对我进行人身攻击，所以最后我也懒的在那里做回复了，道不同不相为谋，在自己的地盘说些话总该可以了吧。
对任何一件事务，都应该从不同的角度去分析好的一面和坏的一面，对人类来说，好的大于坏的，就是有益的；否则就是有害的。
必须强调的是，看问题的角度，需要从人来说，而不是其他来说，如果没有一个视角，立论恐怕就会飘忽不定。

下面的都是自己的一些简要的看法，只说自己的看法，不给证明，你可以说我空口说白话，我不在乎。

1.经济利益

好的宠物，都很贵的吧，从几十到几十万的都有。
购买后，如果是狗，要狗证，各个城市的价格不一。
还有各种疫苗的费用。
饲养的费用也很高，很多人对宠物比对人好多了，猫粮，狗粮，时不时来点鱼肉什么的。
宠物有病，要看病，不比人便宜啊。
很多时候，养宠物比养人花费大多了。从经济角度，是很不合算的。当然了，宠物贩子除外。

2.政治利益

社会主义初级阶段，任何东西都是要有政治意义，否则没有存在的必要。
嗯，好像没有哪只猫狗练da法的，就不多说什么了。

3.社会利益

每年被狗咬伤的人N多，狂犬病应该还是不治之症，得了算你倒霉，隐藏10年，你找谁去呀，可能都是咬你的哪只重孙子辈了。
而且，这个数字仍然在增长中，大家应该庆幸，猫狗没有sars，也不流传狗流感，否则不用战火，中国人口就直接到解放前了。

4.生态利益

不清楚大家是否看过生态学的一些科普著作，在一个生物圈内，生物都有其本身的作用，只有人现在用科技脱离了生物圈，所以现在才会有如此多的生态问题。
作为宠物的猫狗，实际也在生态圈之外，当然了，大街上的shit是在生物圈内的。
人类开始驯养动物，都有其目的，比如牛耕地，狗看家，猫抓耗子。但在现代社会，所有的饲养动物基本只有一种用途－－食用。
宠物脱离了这些，所以我一向认为是无用的动物。

5.观点

宠物的用途现在主要是为了济慰现代人的心灵，或者有人虐待的时候，跳出来散发一下自己的爱心。
爱心是什么，给乞丐一块钱，我觉得比花给宠物好多了。养宠物不如养人，现在多少的小孩、老人需要人的关心，但是为什么现在那些有爱心的人不理不睬呢？其实还是一个利益的问题，养人的问题多多，养不好很麻烦，宠物又不会说话，顶多在没人看到的时候丢掉罢了。

我一直坚持人本位来看待问题，讨厌那些虚伪的人在那里鸡鸡歪歪，有几个敢说自己没有吃过猪肉、鸡肉，你认为饲养的猪和鸡更好吗？有人杀只猫就轰轰烈烈，那么多的猪、牛、鸡每天的杀害（杀和虐杀的区别在哪里，谁能告诉我？），怎么不见有人说呢。

其实这个事件和超女、frjj等并没有本质的不同，都是大家无聊了出来八卦，只是有些时候，说实话的人不被其他人喜欢而已。

再次说明自己的观点：应该在城市内灭绝猫狗！宠物上街就该杀，无论任何理由！！

附录一：
首先声明，我不是赞同虐待动物，但是我认为在城市中养宠物是不适当的。
养宠物的，有几个没被宠物伤害过？猫抓，狗咬，鸟啄......
如果是伤害的自己，那么可以说你是自找的，但其他的人何其无辜，为什么要受你的宠物的伤害。
你可以说，自己的宠物很乖，很听话，不会咬人。你以为你是政府的发言人，满口说胡话。
大家可以去google搜索一下，每年城市因为宠物的问题，有多少人被咬伤，浪费了多少人的人力和物力。
而且现在城市对宠物的要求都比较的严格，穷人有几个舍得办理狗证，真伤了人又怎么办？
办理狗证的有钱人根本不在乎自己的宠物伤人，反正就是一些钱呗。
从方方面面来说，城市都不适宜养猫狗等大型东西，鸟鱼等还可以。
所以我认为，应该在城市中清除猫狗等宠物，你要养，可以，不能出门，出门必须放在笼子里面而不是散放，拉根绳子都不行，因为一般只是做样子而已。
强烈建议，宠物上街就该杀，无论任何理由！！

附录二：
killbt的人才是变态呢，在那里不能说任何不同的意见，否则就群起而攻之，要不就锁帖、封号，说你哗众取宠，比电信都黑。
我仍然坚持自己的观点，在城市就不应该有猫狗等宠物的存在，人和动物没有必要同等对待，是否虐待由主人说了算，而不是这些自认爱心的看客。
有本事养人，无父母的儿童，鳏寡孤独的老人多的是，为什么你不养？比养猫狗的意义大的多，只是那些虚伪的人嫌麻烦吧。
再声明一次，我坚决认为应该在城市内灭绝猫狗！