fork与vfork的区别

 fork（）与vfock（）都是创建一个进程，那他们有什么区别呢？总结有以下三点区别：
1. fork（）：子进程拷贝父进程的数据段，代码段
vfork（）：子进程与父进程共享数据段
2. fork（）父子进程的执行次序不确定
vfork保证子进程先运行，在调用exec或exit之前与父进程数据是共享的,在它调用exec
或exit之后父进程才可能被调度运行。
3. vfork 保证子进程先运行，在她调用exec 或exit 之后父进程才可能被调度运行。如果在
调用这两个函数之前子进程依赖于父进程的进一步动作，则会导致死锁。
下面通过几个例子加以说明：
第一：子进程拷贝父进程的代码段的例子：
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
int main()
{
pid_t pid;
pid=fork();
if(pid<0)
printf("error in fork!");
else if(pid==0)
printf("I am the child process,ID is %d\n",getpid());
else
printf("I am the parent process,ID is %d\n",getpid());
}
运行结果：
[root@lwm liweimeng]# gcc fork1.c -o fork1
[root@lwm liweimeng]# ./fork1
I am the child process,ID is 4238
I am the parent process,ID is 4237
为什么两条语句都会打印呢？这是因为fork（）函数用于从已存在的进程中创建一个新的进
程，新的进程称为子进程，而原进程称为父进程，fork（）的返回值有两个，子进程返回0，
父进程返回子进程的进程号，进程号都是非零的正整数，所以父进程返回的值一定大于零，
在pid=fork();语句之前只有父进程在运行，而在pid=fork();之后，父进程和新创建的子进程
都在运行，所以如果pid==0，那么肯定是子进程，若pid！=0（事实上肯定大于0），那么是
父进程在运行。而我们知道fork()函数子进程是拷贝父进程的代码段的，所以子进程中同样
有
if(pid<0)
printf("error in fork!");
else if(pid==0)
printf("I am the child process,ID is %d\n",getpid());
else
printf("I am the parent process,ID is %d\n",getpid());
}
这么一段代码，所以上面这段代码会被父进程和子进程各执行一次，最终由于子进程的pid=
=0,而打印出第一句话，父进程的pid>0，而打印出第二句话。于是得到了上面的运行结果。
再来看一个拷贝数据段的例子：
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
int main(void)
{
pid_t pid;
int count=0;
pid=fork();
count++;
printf("count= %d\n",count);
return 0;
}
大家觉着打印出的值应该是多少呢？是不是2 呢？先来看下运行结果吧
[root@lwm liweimeng]# gcc fork2.c -o fork2
[root@lwm liweimeng]# ./fork2
count= 1
count= 1
为什么不是2 呢？因为我们一次强调fork（）函数子进程拷贝父进程的数据段代码段，所以
count++;
printf("count= %d\n",count);
return 0
将被父子进程各执行一次，但是子进程执行时使自己的数据段里面的（这个数据段是从父进
程那copy 过来的一模一样）count+1，同样父进程执行时使自己的数据段里面的count+1，
他们互不影响，与是便出现了如上的结果。
那么再来看看vfork（）吧。如果将上面程序中的fork（）改成vfork（），运行结果是什么
样子的呢？
[root@lwm liweimeng]# gcc fork2.c -o fork2
[root@lwm liweimeng]# ./fork2
count= 1
count= 1
总线错误
本来 vfock（）是共享数据段的，结果应该是2，为什么不是预想的2 呢？先看一个知识点：
vfork和fork 之间的另一个区别是： vfork保证子进程先运行，在她调用exec 或exit之
后父进程才可能被调度运行。如果在调用这两个函数之前子进程依赖于父进程的进一步动
作，则会导致死锁。
这样上面程序中的fork（）改成vfork（）后，vfork（）创建子进程并没有调用exec 或exit，
所以最终将导致死锁。
怎么改呢？看下面程序：
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
int main(void)
{
pid_t pid;
int count=0;
pid=vfork();
if(pid==0)
{
count++;
_exit(0);
}
else
{
count++;
}
printf("count= %d\n",count);
return 0;
}
如果没有_exit（0）的话，子进程没有调用exec或exit，所以父进程是不可能执行的，在子
进程调用exec或exit 之后父进程才可能被调度运行。
所以我们加上_exit(0);使得子进程退出，父进程执行，这样else后的语句就会被父进程执行，
又因在子进程调用exec或exit之前与父进程数据是共享的,所以子进程退出后把父进程的数
据段count改成1 了，子进程退出后，父进程又执行，最终就将count 变成了2，看下实际
运行结果：
[root@lwm liweimeng]# gcc fork2.c -o fork2
[root@lwm liweimeng]# ./fork2
count= 2
网上抄的一段，可以再理解理解：
为什么会有 vfork，因为以前的fork很傻，当它创建一个子进程时，将会创建一个新的地址
空间，并且拷贝父进程的资源，而往往在子进程中会执行exec 调用，这样，前面的拷贝工
作就是白费力气了，这种情况下，聪明的人就想出了vfork，它产生的子进程刚开始暂时与
父进程共享地址空间（其实就是线程的概念了），因为这时候子进程在父进程的地址空间中
运行，所以子进程不能进行写操作，并且在儿子“ 霸占”着老子的房子时候，要委屈老子一
下了，让他在外面歇着（阻塞），一旦儿子执行了exec或者exit后，相当于儿子买了自己的
房子了，这时候就相当于分家了。
pursuitxh-lwm
笑寒
2010-3-3晚