java单例的实现方式

一、懒汉模式，线程不安全

/**
 * @author： yong_jiang@suishouji.com
 * @create： 2018-10-16 11:16
 * @desc：   java单例写法一-懒汉模式，线程不安全
 **/
public class SingletonLazy {

    private static SingletonLazy instance;

    private SingletonLazy(){

    }

    public static SingletonLazy getInstance(){

        if(instance==null){
            instance=new SingletonLazy();
        }
        return instance;
    }
}

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

二、懒汉模式，线程安全

/**
 * @author： yong_jiang@suishouji.com
 * @create： 2018-10-16 11:16
 * @desc：   java单例写法二-线程安全
 **/
public class SingletonLazySynchronized {

    private static SingletonLazySynchronized instance;

    private SingletonLazySynchronized(){

    }

    public static synchronized SingletonLazySynchronized getInstance(){

        if(instance==null){
            instance=new SingletonLazySynchronized();
        }
        return instance;
    }
}

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

三、饿汉模式

/**
 * @author： yong_jiang@suishouji.com
 * @create： 2018-10-16 13:38
 * @desc：   java单例写法三-饿汉模式
 **/
public class SingletonHungry {

    private static SingletonHungry instance=new SingletonHungry();

    public SingletonHungry(){

    }

    public static SingletonHungry getInstance(){

        return instance;
    }
}

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

四、饿汉模式，通过静态代码块

/**
 * @author： yong_jiang@suishouji.com
 * @create： 2018-10-16 13:38
 * @desc：   java单例写法四-饿汉模式,通过静态代码块
 **/
public class SingletonHungryStatic {

    private static SingletonHungryStatic instance;

    static{
        instance=new SingletonHungryStatic();
    }

    public SingletonHungryStatic(){

    }

    public static SingletonHungryStatic getInstance(){

        return instance;
    }
}

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

五、通过静态内部类实现单例

/**
 * @author： yong_jiang@suishouji.com
 * @create： 2018-10-16 13:57
 * @desc：   java单例写法五-静态内部类
 **/
public class SingletonStaticInner {

    private static class SingletonHandler{

        private static final SingletonStaticInner INSTANCE=new SingletonStaticInner();
    }

    private SingletonStaticInner(){}

    public static final SingletonStaticInner getInstance(){
        return SingletonHandler.INSTANCE;
    }
}

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

六、通过枚举实现单例

/**
 * @author： yong_jiang@suishouji.com
 * @create： 2018-10-16 14:44
 * @desc：   通过枚举创建单例
 **/
public enum SingletonEnum {

    INSTANCE;

    private Resouce resouce;
    SingletonEnum(){
        resouce=new Resouce();
    }

    public Resouce getInstance(){
        return resouce;
    }

}

class Resouce{

}

上面的类Resource是我们要应用单例模式的资源，具体可以表现为网络连接，数据库连接，线程池等等。
获取资源的方式很简单，只要 SomeThing.INSTANCE.getInstance() 即可获得所要实例。下面我们来看看单例是如何被保证的：
首先，在枚举中我们明确了构造方法限制为私有，在我们访问枚举实例时会执行构造方法，同时每个枚举实例都是static final类型的，也就表明只能被实例化一次。在调用构造方法时，我们的单例被实例化。
也就是说，因为enum中的实例被保证只会被实例化一次，所以我们的INSTANCE也被保证实例化一次。
可以看到，枚举实现单例还是比较简单的，除此之外我们再来看一下Enum这个类的声明：

public abstract class Enum<E extends Enum<E>>
        implements Comparable<E>, Serializable

可以看到，枚举也提供了序列化机制。某些情况，比如我们要通过网络传输一个数据库连接的句柄，会提供很多帮助。
最后借用 《Effective Java》一书中的话：单元素的枚举类型已经成为实现Singleton的最佳方法。

七、双重校验锁实现单例

/**
 * @author： yong_jiang@suishouji.com
 * @create： 2018-10-16 14:52
 * @desc：   java单例写法七-双重校验锁实现单例-基于方法二
 **/
public class SingletonLazyDoubleSynchronized {

    private volatile static SingletonLazyDoubleSynchronized instace;

    private SingletonLazyDoubleSynchronized(){}

    private static SingletonLazyDoubleSynchronized getInstance(){

        if(instace==null){
            synchronized (SingletonLazyDoubleSynchronized.class){
                if(instace==null){
                    instace=new SingletonLazyDoubleSynchronized();
                }
            }
        }
        return instace;
    }
}

这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。

注意：

有两个问题需要注意：

1.如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。

2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。

对第一个问题修复的办法是：

private static Class getClass(String classname)      
                                         throws ClassNotFoundException {     
      ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();     
      
      if(classLoader == null)     
         classLoader = Singleton.class.getClassLoader();     
      
      return (classLoader.loadClass(classname));     
   }     
}  

对第二个问题修复的办法是：

public class Singleton implements java.io.Serializable {     
   public static Singleton INSTANCE = new Singleton();     
      
   protected Singleton() {     
        
   }     
   private Object readResolve() {     
            return INSTANCE;     
      }    
}