JavaScript 的异步任务与Event loop

首先有一个问题：setTimeout 函数第二个参数设定的时间是准确的吗？
用一个例子回答这个问题
运行以下代码：

<script>
    console.time('test');
    setTimeout(function () {
        console.timeEnd('test')
    },200)
    for(var i = 0,j=10000;i<j;i++){
        console.log(i);
    }
</script>

显然，setTimeout函数真实的延迟时间是受主线程上的代码的影响的，如果主线路上的代码量很大，他就会阻塞任务队列中任务的执行，尽管当初设定好的延迟时间已经过了。

上面是简单的异步任务模型，接下来请判断这一段代码的执行顺序：

console.log('script start');

setTimeout(function () {
    console.log('setTimeout---0');
}, 0);

setTimeout(function () {
    console.log('setTimeout---200');
    setTimeout(function () {
        console.log('inner-setTimeout---0');
    });
    Promise.resolve().then(function () {
        console.log('promise5');
    });
}, 200);

Promise.resolve().then(function () {
    console.log('promise1');
}).then(function () {
    console.log('promise2');
});
Promise.resolve().then(function () {
    console.log('promise3');
});
console.log('script end');

要判断这段代码的执行顺序，不仅要知道异步任务的任务队列的概念，还要知道异步任务的宏任务与微任务之分。
宏任务: script（整体代码）, setTimeout, setInterval, setImmediate, I/O, UI rendering
微任务: process.nextTick（Nodejs）, Promises, Object.observe, MutationObserver;

当前执行栈执行完毕时会立刻先处理所有微任务队列中的事件, 然后再去宏任务队列中取出一个事件。同一次事件循环中, 微任务永远在宏任务之前执行。
所以最终顺序为：

script start
script end
promise1
promise3
promise2
setTimeout—0
setTimeout—200
promise5
inner-setTimeout—0