Effective C++----3rd Edition, Item 2:用consts,enums和inlines取代#define

最新推荐文章于 2022-02-03 15:05:49 发布

烽火前秦路

最新推荐文章于 2022-02-03 15:05:49 发布

阅读量427

点赞数

分类专栏： Effective C++ 3rd Edition 文章标签： C++

Effective C++ 3rd Edition 专栏收录该内容

7 篇文章 0 订阅

订阅专栏

Item 2: 用 consts, enums 和 inlines 取代 #defines

作者：Scott Meyers

译者：fatalerror99 (iTePub's Nirvana)

发布：http://blog.csdn.net/fatalerror99/

这个 Item 改名为“用 compiler（编译器）取代 preprocessor（预处理器）”也许更好一些，因为 #define 根本就没有被看作是语言本身的一部分。这是它很多问题中的一个。当你像下面这样做：

#define ASPECT_RATIO 1.653

compiler（编译器）也许根本就没有看见这个符号名 ASPECT_RATIO， 在 compiler（编译器）得到源代码之前，这个名字就已经被 preprocessor（预处理器）消除了。结果，名字 ASPECT_RATIO 可能就没有被加入 symbol table（符号表）。如果在编译的时候，发现一个 constant（常量）使用的错误，你可能会陷入混乱之中，因为错误信息中很可能用 1.653 取代了 ASPECT_RATIO。如果，ASPECT_RATIO 不是你写的，而是在头文件中定义的，你可能会对 1.653 的出处毫无头绪，你还会为了跟踪它而浪费时间。在 symbolic debugger（符号调试器）中也会遇到同样的问题，同样是因为这个名字可能并没有被加入 symbol table（符号表）。

解决方案是用 constant（常量）来取代 macro（宏）：

const double AspectRatio = 1.653;   // uppercase names are usually for
                                    // macros, hence the name change

作为一个 language constant（语言层面上的常量），AspectRatio 被 compilers（编译器）明确识别并确实加入 symbol table（符号表）。另外，对于 floating point constant（浮点常量）（比如本例）来说，使用 constant（常量）比使用 #define 能产生更小的代码。这是因为 preprocessor（预处理器）盲目地用 1.653 置换 macro name（宏名字）ASPECT_RATIO，导致你的 object code（目标代码）中存在多个 1.653 的拷贝，如果使用 constant（常量）AspectRatio，就绝不会产生多于一个的拷贝。（对于其他类型呢？是不是也有相同的属性？我想应该是的。）

用 constant（常量）代替 #defines 时，有两个特殊情况值得提出。首先是关于 constant pointers（常量指针）的定义。因为 constant definitions（常量定义）通常被放在 header files（头文件）中（这样它们就可以被包含在多个 source files（源文件）中），除了 pointer（指针）指向的目标是常量外，pointer（指针）本身被声明为 const 更加重要。例如，在头文件中定义一个 constant char*-based string（基于 char* 的字符串常量）时，你必须写两次 const：

const char * const authorName = "Scott Meyers";

对于 const（特别是与 pointers（指针）相结合时）的意义和使用的完整讨论，请参见 Item 3。然而在此值的一提的是，string objects（对象）通常比它的 char*-based（基于 char*）的祖先更可取，所以，更好的 authorName 的定义方式如下：

const std::string authorName("Scott Meyers");

第二个特殊情况涉及到 class-specific constants（类属（类内部专用的）常量）。为了将一个 constant（常量）的作用范围限制在一个 class（类）内，你必须将它作为一个类的 member（成员），而且为了确保它最多只有一个 constant（常量）拷贝，你还必须把它声明为一个 static member（静态成员）。

class GamePlayer {
private:
  static const int NumTurns = 5;      // constant declaration
  int scores[NumTurns];               // use of constant
  ...
};

然而你所看到的是NumTurns的声明形式而非定义性史。通常，C++ 要求你为你使用的任何东西都提供一个 definition（定义），但是一个 static（静态）的 integral type（整型族）（例如：integers（整型），chars，bools）的 class-specific constants（类属常量）是一个例外。(三个条件同时满足)。只要你不去取得它们的 address（地址），（也就是说，只声明不定义，无法取得地址）你可以只声明并使用它，而不提供它的 definition（定义）。如果你要取得一个 class constant（类属常量）的 address（地址），或纵使你不取其地址而你的编译器却(不正确地)坚持要看到一个定义式，你可以提供如下这样一个独立的 definition（定义）：

const int GamePlayer::NumTurns;     // definition of NumTurns; see
                                    // below for why no value is given

你应该把它放在一个 implementation file（实现文件）而非 header file（头文件）中。因为 class constants（类属常量）的 initial value（初始值）在声明时已经提供（例如：NumTurns 在定义时被初始化为 5），因此在定义处允许没有 initial value（初始值）。

注意，顺便提一下，没有办法使用 #define 来创建一个 class-specific constant（类属常量），因为 #defines 不考虑 scope（作用范围）。一旦一个 macro（宏）被定义，它将大范围影响你的代码（除非在后面某处存在 #undef）。这就意味着，#defines 不仅不能用于 class-specific constants（类属常量），而且不能提供任何形式的 encapsulation（封装），也就是说，没有类似 "private"（私有）(相当于局部变量吧。。。)#define 的东西。当然，const data members（const 数据成员）是能够被封装的，NumTurns 就是如此。

比较老的 compilers（编译器）可能不接受上面的语法，因为它习惯于将一个 static class member（静态类成员）在声明时就获得 initial value（初始值）视为非法。而且，in-class initialization （类内初始化）仅仅对于 integral types（整型族）和 constants（常量）才被允许。如果上述语法不能使用，你可以将 initial value（初始值）放在定义处：

class CostEstimate {
private:
  static const double FudgeFactor;   // declaration of static class
  ...                                // constant;位于头文件内
};
const double                         // definition of static class
  CostEstimate::FudgeFactor = 1.35;  // constant; goes in impl. file

这就是你所要做的全部。仅有的例外是当在类的编译期需要 value of a class constant（一个类属常量的值）的情况，例如前面在声明 array（数组）GamePlayer::scores 时（compilers（编译器）必须在编译期知道 array（数组）的 size（大小））。如果 compilers（编译器）（不正确地）禁止这种关于 static integral class constants（静态整型族类属常量）的 initial values（初始值）的使用方法的 in-class specification（规范），一个可接受的替代方案被亲切地（并非轻蔑地）昵称为 "the enum hack"。这项技术获得以下事实的支持：一个 enumerated type（枚举类型）的值可以用在一个需要 ints 的地方。所以 GamePlayer 可以被如下定义：(也就是是说，老版本的编译器如果不支持static const整数类型的初始化的话，那么就无法使用其值，这时候应该用枚举类型)

class GamePlayer {
private:
  enum { NumTurns = 5 };             // "the enum hack" - makes
                                     // NumTurns a symbolic name for 5
  int scores[NumTurns];              // fine
  ...
};

the enum hack 有几个值得被人所知的原因。首先，the enum hack 的行为在几个方面上更像一个 #define 而不是 const，而有时这正是你所需要的(无法取得地址)。例如：可以合法地取得一个 const 的 address（地址），但不能合法地取得一个 enum 的 address（地址），这正像同样不能合法地取得一个 #define 的 address（地址）。如果你不希望人们得到你的 integral constants（整型族常量）的 pointer（指针）或 reference（引用），enum（枚举）就是强制约束这一点的好方法。（关于更多的通过编码的方法强制执行设计约束的方法，参见 Item 18。）同样，使用好的 compilers（编译器）不会为 integral types（整型族类型）的 const objects（const 对象）分配多余的内存（除非你创建了这个对象的指针或引用），即使拖泥带水的 compilers（编译器）乐意，你也决不会乐意为这样的 objects（对象）分配多余的内存。像 #defines 和 enums（枚举）就绝不会导致这种 unnecessary memory allocation（不必要的内存分配）。

需要知道 the enum hack 的第二个理由是纯粹实用主义的，大量的代码在使用它，所以当你看到它时，你要认识它。实际上，the enum hack 是 template metaprogramming（模板元编程）的一项基本技术（参见 Item 48）。

回到 preprocessor（预处理器）上来，#define 指令的另一个普遍的（不好的）用法是实现看来像函数，但不会招致函数调用(function call)带来的额外开销。以下是一个用较大的宏参数调用函数 f 的 macro（宏）：

// call f with the maximum of a and b
#define CALL_WITH_MAX(a, b) f((a) > (b) ? (a) : (b))

这样的 macro（宏）有数不清的缺点，想起来就让人头疼。

无论何时，你写这样一个 macro（宏），都必须记住为 macro body（宏体）中所有的 arguments（参数）加上括号。否则，当其他人在表达式中调用了你的 macro（宏），你将陷入麻烦。但是，即使你确实做到了这一点，你还是会看到意想不到的事情发生：

int a = 5, b = 0;
CALL_WITH_MAX(++a, b); // a is incremented twice
CALL_WITH_MAX(++a, b+10); // a is incremented once

这里，调用 f 之前 a 递增的次数取决于它和什么进行比较！

幸运的是，你并不是必须要和这样不知所云的东西打交道。你可以通过一个 inline function（内联函数）的 template（模板）来获得 macro（宏）的效率，以及完全可预测的行为和常规函数的类型安全（参见 Item 30）：

template<typename T>                               // because we don't
inline void callWithMax(const T& a, const T& b)    // know what T is, we
{                                                  // pass by reference-to-
  f(a > b ? a : b);                                // const - see Item 20
}

这个 template（模板）产生一组函数，每一个获得两个相同类型的对象并使用其中较大的一个调用 f。这样就不需要为函数体内部的参数加上括号，也不需要担心多余的参数解析次数，等等。此外，因为 callWithMax 是一个真正的函数，它遵循函数的作用范围和访问规则。例如，谈论一个类的私有的 inline function（内联函数）会获得正确的理解，但是用 macro（宏）就无法做到这一点。

为了得到 consts，enums 和 inlines 的可用性，你需要尽量减少preprocessor（预处理器）（特别是 #define）的使用，但还不能完全消除。#include 依然是基本要素，而 #ifdef/#ifndef 也继续扮演着重要的角色。现在还不是让 preprocessor（预处理器）完全退休的时间，但你应该给它漫长而频繁的假期。

Things to Remember