IP-gurad与Ping32功能对比

最近公司想要上一套能保证内网安全的系统，保护公司数据，从网上查阅了一下，发现有两家内网安全管理系统比较靠谱，一个是Ping32，一个是IP-guard。于是就具体了解了一下。

在这里，把两个软件的比较给大家分享一下，希望对大家能有帮助。

首先说一下IP-guard，一个老牌产品，功能做的比较全面，但是个人感觉有点跟不上时代，为什么这么说呢？IP-guard凭借多年的技术积累，他的功能是可以满足绝大多数的客户的需求的。但是美中不足的是，IP-guard并不能支持SSL\HTTPS的邮件传输协议的审计以及拦截。他的这个缺陷放在4、5年之前可能还没有什么影响，但是现在呢，越来越多的网站都开始使用HTTPS协议，更不必说当前占据主流的web邮件服务，所以这方面是十分重要的，而这一点也就是我说的IP-guard与时代脱节的重要问题。而在之后互联网进步的时代，这个问题的影响也将会越来越大，如果IP-guard在不采取措施，那么因为这一个问题，就会对该产品造成巨大的冲击。

而我一直想不通为什么Ping32，一个刚开发没几年的软件能和一个做了十多年的产品分庭抗礼，直到联系了他们的客服申请试用之后才算明白了，这是一款做的很用心的产品，不管是外观还是功能，都是做的很用心，外观很精致，功能也很全面，基础功能什么的一点都不逊色做了十多年的IP-guard，更重要的是，Ping32是支持SSL\HTTPS传输协议的审计和拦截的，这一点就很出色，一个新兴产品，思考的更全面，更细致，这也难怪Ping32能在短短几年内和IP-guard平起平坐。不过在测试的过程中，发现Ping32不支持ExChange，这也是Ping32需要改进的地方了。

详细对比如下（基本功能就不比较了，主要展示两款软件的不同）：