IoTDB 监控工具：有效保障读写数据量与系统效率！
磁盘 I/O 负载过高的原因是什么？如何排查？
如何判断磁盘 I/O 是否成为系统瓶颈？
如何优化磁盘 I/O 读写性能？
在现代计算机系统和应用程序中，磁盘 I/O 性能是决定整体系统表现的关键因素之一。无论是数据库、文件服务器，还是各种应用程序，都依赖高效的磁盘 I/O 操作来确保数据的读写和处理速度。
本文将详细介绍 IoTDB 对磁盘 I/O 的完整监控机制，以及如何识别磁盘瓶颈并优化磁盘 I/O 性能。
01
磁盘 IO 如何观测？
（1）核心指标
在深入探讨磁盘 I/O 监控方法之前，我们首先需要了解一些核心性能指标，这些指标为分析监控结果提供了坚实的基础。常见的指标包括：
I/O 读写延迟：从发起 I/O 请求到接收响应之间的时间间隔。
IOPS：每秒处理的 I/O 请求数量。
吞吐量：每秒完成 I/O 操作的数据量。
使用率：磁盘处理 I/O 操作的时间比例。
饱和度：描述了磁盘处理 I/O 操作时的繁忙程度。
通过理解这些指标，使用者可以更好地监控和优化系统的磁盘 I/O 性能，确保系统在高效的状态下运行。
（2）常用工具
了解了磁盘 I/O 的基础性能指标后，让我们进一步探讨 Linux 操作系统中可用的监控工具。iostat 是一款广泛应用的工具，它能够提供详尽的磁盘 I/O 性能数据，包括磁盘使用率、IOPS、吞吐量等关键指标。这些数据来源于系统内核中的 /proc/diskstats 文件，该文件记录了磁盘的实时统计信息。
通过命令 iostat -dx 1，可以实时查看所有磁盘的 I/O 性能指标，并且每秒刷新一次数据，为用户提供连续的性能监控视图。如果需要深入了解 iostat 的用法和各项指标的含义，可以查阅其 man 手册，其中包含了详细的命令参数说明和使用示例，帮助用户根据具体需求定制监控方案。
在 iostat 显示的指标中，以下几项较为重要：
除了 iostat 之外，Linux 系统中还可以使用 iotop 和 pidstat 等工具来监控进程的 I/O 活动。
02
如何高效监控 IoTDB 的磁盘 IO？
（1）概述
IoTDB 为用户提供了全面的磁盘 IO 监控方案。通过自带的监控框架定期采集系统 I/O 性能指标，将其存入 Prometheus，并在上层支持监控指标与可视化工具 Grafana 的打通，最终达到系统指标全面监控、直观展示的效果，为用户提供更加全面的磁盘 I/O 可观测性。
与上述传统的监控工具相比，IoTDB 内置磁盘 IO 监控有以下优势：
更长周期的数据记录与趋势跟踪能力：虽然 iostat、iotop 等工具能够实时监控磁盘 I/O，但它们通常缺乏长期的数据记录与趋势分析功能。IoTDB 监控框架通过定期采集系统 I/O 性能指标并将其存入 Prometheus，从而使用户能够回溯历史数据，进行趋势分析与异常检测。
更丰富的 IO 观测指标：IoTDB 利用 /proc/[PID]/io 文件获取了进程级别的 I/O 信息，提供了更丰富的 IO 可观测性指标。这意味着 IoTDB 的磁盘监控方案不仅包含历史数据的存储，还在观测范围上超越了传统的 iostat 工具。
更友好的监控可视化：IoTDB 通过与可视化工具 Grafana 结合，将磁盘 I/O 数据以图表形式直观地展示给用户。这不仅提高了数据的可读性，还帮助用户快速识别性能瓶颈和优化方向（通过自带的采集 IO 指标，用户可以使用 Prometheus 进行拉取并在 Grafana 进行展示，也可使用企业版获取全套开箱即用监控方案）
（2）IO核心监控指标详解
吞吐量
该指标衡量了节点中所有磁盘在单位时间内的读写数据量。
通常情况下，HDD 的顺序读写吞吐量约为 50-500MB/s，而 SSD 则可达到 200-5000MB/s。不论是 HDD 还是 SSD，随机读写的吞吐量通常显著低于顺序读写。用户可以参考磁盘厂商提供的理论吞吐量指标，或使用 fio 等工具测试磁盘的实际吞吐量，这些数据可以作为判断磁盘吞吐量是否达到瓶颈的重要依据。
当监控数据显示磁盘吞吐量接近其理论或实测性能上限时，通常意味着磁盘吞吐量可能成为系统性能的瓶颈。在这种情况下，系统管理员可能需要采取一系列措施，如增加存储设备的并行度或升级到更高效的存储接口，调整数据访问模式或采用压缩比更高但 CPU 占用较多的压缩算法，以缓解 I/O 吞吐量瓶颈，确保系统的稳定运行。
IOPS
全称为 "Input/Output Operations Per Second"（IOPS），该指标衡量了节点中所有磁盘在单位时间内执行的读写 I/O 请求数量。
由于块设备通常配备有智能调度算法，这些算法可以在特定场景下优化 I/O 请求处理。"合并读"（merged-read）和"合并写"（merged-write）描述的正是这种优化过程中，将多个相邻的 I/O 请求合并为一次操作的情况和次数。这种合并操作能够减少磁盘的机械运动，特别是在处理大量小规模 I/O 请求时，显著提高整体性能。
对于该指标，有以下几点需要注意：
MergeRead 和 MergeWrite 通常发生在顺序读写时，而在随机读写场景下，由于数据分布较广，合并操作较少。合并操作可以提高 I/O 性能，这不仅与应用的 I/O 模式有关，也依赖于操作系统的 I/O Scheduler。如果调度器设置为 None，则不会进行合并操作。调整 I/O Scheduler 也可作为 I/O 调优的手段。
对于 SSD，即使在顺序读写时也不会发生合并操作，因为 SSD 的最小读写单位是 Page（通常为 4K 或 8K）。因此，Linux 对 SSD 的 I/O Scheduler 通常只使用 None 或 Noop。
无论是 HDD 还是 SSD，随机读写的性能都显著低于顺序读写。此外，IOPS 的性能上限与 I/O 请求的大小密切相关。通过观察 MergeRead 和 MergeWrite 的频率，可以评估系统当前的 I/O 模式是以顺序 I/O 为主，还是随机 I/O 为主，进而为进一步性能优化提供参考。
繁忙率
该指标记录了磁盘在每个时刻的繁忙程度，类似于 iostat 工具中的 %util 指标。右侧不同颜色的矩形块代表不同的磁盘，其中前缀 "nvme" 表示这些磁盘使用了 NVMe（非易失性内存快速存储）技术。"Mean" 和 "Last" 分别表示平均 I/O 繁忙比例和最近一次的 I/O 繁忙比例。
一个常见的误解是，当 DiskBusyRate 达到 100% 时，人们可能会认为磁盘已经饱和，性能无法进一步提升。然而，DiskBusyRate 的计算依赖于 /proc/diskstats 文件中的 io_ticks 字段，该字段记录了 I/O 队列中有请求的时间，但并不反映队列的长度。现代磁盘通常能够同时处理多个并发的 I/O 请求，因此，即使 DiskBusyRate 达到 100%，磁盘 I/O 性能仍可能有提升空间。
例如，如果每个请求需要 100 毫秒完成，而磁盘可以并发处理 10 个 I/O 请求，那么理论上磁盘在 1 秒内可以处理 100 个 I/O 请求。如果每 100 毫秒发出一个 I/O 请求，Disk IO Time 将等于 Total Time，但每秒实际处理的 I/O 次数只有 10 次，与 100 IO/s 的理论上限相比，仍有很大差距。
因此，当 DiskBusyRate 达到 100% 时，并不一定意味着磁盘性能已达到极限。我们需要结合磁盘队列长度，吞吐量和 IOPS 等性能指标进行综合判断，以更准确地评估磁盘的实际性能状况，避免过早得出磁盘性能饱和的结论。
磁盘队列长度
该指标等同于 iostat 中的 avgqu-sz，即 I/O 请求队列的平均长度。通常情况下，I/O 请求队列越大，意味着 I/O 负载越繁忙。这个指标也与磁盘的 I/O 模式有关。如果相同数量的 I/O 请求以并发形式涌入请求队列，Avg Queue Size 会更大；而如果请求依次进入队列，Avg Queue Size 会相对较小。
当 DiskBusyRate 达到 100% 时，可以结合 Avg Queue Size 来更准确地判断磁盘是否真的达到了性能极限。
如果 Avg Queue Size 较小（例如持续在个位数范围内波动），则表明磁盘仍有一定的性能余地。
如果 Avg Queue Size 较大（例如在两位数范围内波动），则表明磁盘的剩余性能已经接近耗尽，系统可能已经进入了瓶颈状态。
一般情况下，当 DiskBusyRate 接近 100% 且磁盘队列中排队任务较多时，通常表明磁盘的吞吐量或 IOPS 已经达到了瓶颈。此时，可以结合吞吐量和 IOPS 等监控面板的数据，进一步评估具体是哪方面出现了瓶颈，从而根据实际负载对 IoTDB 进行有针对性的调优。例如，吞吐量达到瓶颈时可能需要减少批处理大小，而 IOPS 到达瓶颈时可能需要增加批处理大小。通过这种综合评估方法，可以更准确地识别性能问题，确保系统始终处于高效运行状态。
进程 I/O 系统调用频率
该指标表示进程调用读写系统调用的频率，类似于 IOPS。由于操作系统中存在文件系统和页面缓存（Page Cache），进程发起的系统调用不一定会立即触发实际的 I/O 操作，因此 I/O System Call Rate 通常高于磁盘的实际 IOPS。虽然该指标的绝对值可能难以直接解读，但通过观察其历史数据波动，可以帮助分析 IoTDB 的 I/O 模式是否发生了变化，例如读写比例等方面的变化。
进程 I/O 吞吐量
该指标表示进程进行 I/O 的吞吐量，分为 actual_read/write 和 attempt_read/write 两类：
attempt read 和 attempt write 指的是进程尝试读取或写入的字节数，其中部分数据可能会被页面缓存（Page Cache）处理。
actual read 和 actual write 指的是进程实际触发块设备 I/O 的字节数，不包含被页面缓存处理的部分。
Actual read/write 与 Attempt read/write 之间的差异可以反映出当前 I/O 是否充分利用了页面缓存等缓存机制。如果差异较大，说明缓存机制有效地减少了直接与磁盘交互的 I/O 量。
03
总结
本篇文章深入探讨了 IoTDB 在磁盘 I/O 监控方面的独特优势。与 iostat 相比，IoTDB 不仅提供了更全面的进程级 I/O 指标，还实现了 I/O 监控数据的持久化存储，并通过 Grafana 进行可视化展示。这为用户评估 I/O 资源是否达到系统瓶颈，以及如何进行优化，提供了宝贵的参考依据。了解更多详情，请查看官方使用文档！
至此，IoTDB 与磁盘 I/O 监控的故事就告一段落了，读者们是否还有其他监控的故事想听呢？欢迎留言交流！
规上企业应用实例
能源电力：中核武汉｜国网信通产业集团｜华润电力｜大唐先一｜上海电气国轩｜清安储能｜某储能厂商｜太极股份｜绍兴安瑞思
智慧工厂与物联：PCB 龙头企业｜博世力士乐｜德国宝马｜京东｜昆仑数据｜怡养科技
595
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
