leetcode刷题笔记239

写在前边

这是一道hard的题目，但是我觉得没有想象的那么难，大概在中等难度，主要是要搞清楚一些东西，譬如优先级队列等，还有一点比较重要的需要搞清楚，我会在下边提及，这道题不仅仅是让我学到算法，也让我重视起对于stl的使用。

题目

给你一个整数数组 nums，有一个大小为 k 的滑动窗口从数组的最左侧移动到数组的最右侧。你只可以看到在滑动窗口内的 k 个数字。滑动窗口每次只向右移动一位。

返回滑动窗口中的最大值。

示例 1：

输入：nums = [1,3,-1,-3,5,3,6,7], k = 3
输出：[3,3,5,5,6,7]
解释：
滑动窗口的位置 最大值

---

[1 3 -1] -3 5 3 6 7 3
1 [3 -1 -3] 5 3 6 7 3
1 3 [-1 -3 5] 3 6 7 5
1 3 -1 [-3 5 3] 6 7 5
1 3 -1 -3 [5 3 6] 7 6
1 3 -1 -3 5 [3 6 7] 7

题目描述看起来有些长，总结就是，用一个“方框”去套住数组中的数字，把那个方框中最大的数作为结果压入一个vector，把这个“方框”依次往后移，直到把数组中的每个数都遍历一遍，得到的vector就是答案。

这道题很容易用暴力解法做，相信每一个学过计算机编程语言的人都知道，只需要判断出下标i到i+k之间的最大值，将其压入vector即可，但是这样做肯定是不行的，时间复杂度太高了。

因此需要一些改进，对于我本人的改进方法是：将每一个“方框”中的数做成最大堆，这样就能得出每个方框中的最大值，但是其实这样与暴力解法完全一样，都是判断“方框”中的最大值并输出，无非是我用了堆排序，快排还能更快呢。。。。这种想法是不可行的。

接着，我进一步的想法是，既然每次只移动一个数字，我只需要将新加入的数字和要弹出的数字进行位置交换，然后从该位置开始调整，将整个堆调整成最大堆，这样就得到了最大的元素，并且效率会更高。这种解法我认为是可行的，但是问题是，如何找到最大堆中要弹出数的位置，这个问题很棘手。因为做题少，我对一些技巧性地东西使用的不是的熟练，甚至一些API都要专门查一查。。。

想到这里我的思路就卡住了，考虑到hard难度还是要尊重一下的，我看了官方题解，基本思路跟我的很像，也是使用了优先级队列，即最大堆，同样是考虑到每次只有一个数的出入，我的想法是将最前边的数弹出，将新加入的数压入，但是这样是完全没有必要的，比如这个例子：
数列：
1 1 1 2 3 5
k=3

前三个数是1 1 1，最大值是1，往后移一位是1 1 2，最大值是2，此时按照我的做法，整个最大堆里边只有1 1 2，但是其实就算第一个1也在最大堆里边，也不会造成影响，不会导致结果出现问题。再往后走， 1 2 3，最大值为3，与1 1 1 2 3的最大值并无不同。

那么什么时候有问题呢？再举一个例子：

5 3 2 1 1 1
比如这个例子中，刚开始是 5 3 2，最大值为5，往后移是3 2 1，最大值是3，这时候就不能让5存在于最大堆中，要把它弹出。

因此我们可以得到这样的结论：当“方框“往后移动时，将新加入的数压入最大堆，假如这时堆顶元素，即最大值是方框之外的元素，将其弹出，直到堆顶为方框内的元素，将其作为结果，而其他非堆顶的非”方框“内元素，不对结果造成任何影响。

在这种想法下就可以解出这道题，然而对于我还有一个问题，对stl十分不熟悉。。。之前做的一道最大堆问题我都是自己写的最大堆，现在最大堆倒是可以写，但是关于判断数的位置一筹莫展，直到看了答案，哦原来可以用pair，实在是妙，可惜我没想起来。。。还是得多熟悉。同时也让我知道了stl中优先级队列确实挺好用的。

源码如下:

class Solution {
public:
    vector<int> maxSlidingWindow(vector<int>& nums, int k) {
        priority_queue<pair<int,int>> p;
        vector<int> answer;

        for(int i=0;i<k;i++)
        {
            p.emplace(nums[i],i);
        }
        answer.push_back(p.top().first);

        for(int i=k;i<nums.size();i++)
        {
            p.emplace(nums[i],i);
            while(p.top().second<i-k+1)
            {
                p.pop();
            }
            answer.push_back(p.top().first);
        }
        return answer;
    }
};

与题解很相似，没办法，毕竟是看了题解才知道怎么实现的。