clang vs gcc ： 代码出错提示功能对比

今天研究c++ const 的问题，顺便做了一下gcc 与 clang 的代码编译错误提示对比，结论是，clang这个晚辈确实比gcc人性化多了。

参考：

http://www.cnblogs.com/Fancyboy2004/archive/2008/12/23/1360810.html

以下是测试代码：

 

 

Cpp代码

1. #include <cstdlib>  
2.   
3. class Apple  
4. {  
5.     public:  
6.         Apple (){};     /* constructor */  
7.   
8.         int GetCount()  /* 非const 成员函数 */  
9.         {  
10.             return m_iData;  
11.         };  
12.     protected:  
13.         int m_iData;  
14. }; /* -----  end of class Apple  ----- */  
15.   
16. using namespace std;  
17.   
18.   
19. int main ( int argc, char *argv[] )  
20. {  
21.     const Apple apple;  
22.     apple.GetCount();    /* 错误 */  
23.   
24.     return EXIT_SUCCESS;  
25. }       // ----------  end of function main  ----------   
26. //save to a.cc  

#include <cstdlib>

class Apple
{
    public:
        Apple (){};     /* constructor */

        int GetCount()  /* 非const 成员函数 */
        {
            return m_iData;
        };
    protected:
        int m_iData;
}; /* -----  end of class Apple  ----- */

using namespace std;


int main ( int argc, char *argv[] )
{
    const Apple apple;
    apple.GetCount();    /* 错误 */

	return EXIT_SUCCESS;
}		// ----------  end of function main  ---------- 
//save to a.cc

 

 

 

 

gcc编译命令：

Shell代码

1. $ g++ a.cc  
2. a.cc: In function ‘int main(int, char**)’:  
3. a.cc:22: error: passing ‘const Apple’ as ‘this’ argument of ‘int Apple::GetCount()’ discards qualifiers  

$ g++ a.cc
a.cc: In function ‘int main(int, char**)’:
a.cc:22: error: passing ‘const Apple’ as ‘this’ argument of ‘int Apple::GetCount()’ discards qualifiers

 

clang:

Shell代码

1. $ clang++ a.cc  
2. a.cc:22:5: error: member function 'GetCount' not viable: 'this' argument has  
3.       type 'const Apple', but function is not marked const  
4.     apple.GetCount();    /* 错误 */  
5.     ^~~~~  
6. a.cc:8:13: note: 'GetCount' declared here  
7.         int GetCount()  /* 非const 成员函数 */  
8.             ^