为什么TCP握手不是两次和四次

转载自为什么TCP握手不是两次和四次

TCP看似复杂，其实可以归纳为以下5种报文：
（1）SYN
（2）Data （唯一携带用户数据）
（3）FIN
（4）Reset
（5）ACK

• 其中1、2、3分别为建立连接、数据传输、断开连接，这三种报文对方接收到一定要ACK确认，为何要确认，因为这就是可靠传输的依赖的机制。如果对方在超时时间内不确认，发送方会一直重传，直到对方确认为止、或到达重传上限次数而Reset连接。
• 4、5 为重置连接报文、确认ACK报文，这两种报文对方接收到要ACK确认吧？不需要！自然发送方也不会重传这2种类型的报文。

为何Reset报文不需要ACK确认?

因为发送Reset报文的一端，在发送完这个报文之后，和该TCP Session有关的内存结构体瞬间全部释放，无论对方收到或没有收到，关系并不大。

• 如果对方收到Reset报文，也会释放该TCP Session 的相关内存结构体。
• 如果对方没有收到Reset 报文，可能会继续发送让接收方弹射出Reset报文的报文，到最后对方一样会收到Reset 报文，并最终释放内存。

为何ACK报文不需要ACK确认?

这里的ACK报文，是指没有携带任何数据的裸ACK报文，对方收到这样的ACK报文，自然也不需要ACK。
否则，对方为了ACK己方的ACK，那己方收到对方的ACK，也要ACK对方的ACK，这就是一个死循环，永无止息。所以为了避免这个死循环，一律不允许ACK对方的裸ACK报文。

为什么TCP建立连接不是四次握手?

1. A 发送SYN 报文给B，这是第一次报文交互。
2. B发送ACK确认A的SYN报文，这是第二次报文交互
3. B发送自己的SYN报文给A，这是第三次报文交互
4. A需要ACK确认B的SYN报文，这是第四次报文交互

• 以上的演绎没有问题，但是报文2、3为何要分开发送呢？
  • 增加了延迟不说，同时还白白浪费了网络的带宽，完全可以将报文2、3合并起来，不就是在报文2的ACK状态位的位置置“1”就结了吗?

一句话概括，TCP连接握手，握的是啥？

• 通信双方数据原点的序列号！

TCP作为一种可靠传输控制协议，其核心思想：既要保证数据可靠传输，又要提高传输的效率，而用三次恰恰可以满足以上两方面的需求！
TCP可靠传输的精髓：TCP连接的一方A，由操作系统动态随机选取一个32位长的序列号（Initial Sequence Number）

• 假设A的初始序列号为1000，以该序列号为原点，对自己将要发送的每个字节的数据进行编号，1001，1002，1003…，并把自己的初始序列号ISN告诉B，让B有一个思想准备，什么样编号的数据是合法的，什么编号是非法的，比如编号900就是非法的，同时B还可以对A每一个编号的字节数据进行确认。如果A收到B确认编号为2001，则意味着字节编号为1001-2000，共1000个字节已经安全到达。
• 同理B也是类似的操作，假设B的初始序列号ISN为2000，以该序列号为原点，对自己将要发送的每个字节的数据进行编号，2001，2002，2003…，并把自己的初始序列号ISN告诉A，以便A可以确认B发送的每一个字节。如果B收到A确认编号为4001，则意味着字节编号为2001-4000，共2000个字节已经安全到达。

为什么TCP建立连接不是两次握手？

• 因为双方都需要确认对方的起始序号! 这里必须需要两次握手了!
• 还有一次发起同步请求.