关于IGMP Snooping和IGMP Proxy

original link http://blog.163.com/song_jk/blog/static/235693562007022112149449/

 

  目前在IP网络中，运营商的网络出于提供更多的服务为目的，不再以xDSL的形式想用户提供，而是直接提供统一的宽度接口，在一些宽带小区中这种形式尤为普遍。

    就目前看，在宽带小区上应用最多的除了上网服务之外，更多的是提供IPTV的应用。而在IPTV的推广中，对于涉及的接入层交换设备，一般都要求设备支持VLAN技术和组播技术。而对于接入层的交换机来讲，对于组播的支持不外下面这两种：IGMP Snooping和IGMP Proxy。

    IGMP Snooping相对比较简单，它是通过监听客户端和路由器端之间的IGMP报文，从而在建立针对某个组播的组播表条目。包括了组播地址、物理端口和VLAN的映射关系。通过使用IGMP Snooping可以在不支持IGMP的二层交换设备上建立组播表，从而达到节省带宽，控制组播报文转发方向的目的。

    这里重点关注一下IGMP Proxy，因为对于原来的交换设备，不支持Snooping几乎没有，但是对于Proxy的支持就不是了。

    IGMP Proxy是靠拦截用户和路由器之间的IGMP报文建立组播表，Proxy设备的上联端口执行主机的角色，下联端口执行路由器的角色。

    1.下联端口执行路由器的角色，完全按照IGMP V2中规定的机制执行，包括查询者选举机制，定期发送通用查询信息，收到离开包时发送特定查询等。

    2.上联端口执行主机的角色，响应来自路由器的查询，当新增用户组或者某组最后一个用户退出时，主动发送成员报告包或者离开包。

    IGMP Proxy在两个端口分别实现不同的功能，工作量相对较大，其优点是当网络中没有路由器时，IGMP Proxy设备可以起到查询者的作用，而且如果要扩展组播路由功能，Proxy比Snooping方便。

    不难看出，IGMP Snooping只是监听IGMP报文来建立组播表，而IGMP报文的产生是通过上端的路由器和客户端来完成的。也就是说如果没有路由器存在，就不能实现组播表的建立，而只能采用广播的形式来实现数据的传输。而Proxy则更多的参与了进来，它直接和客户端和上端的路由器来进行对话，而不再是一个完全透明的角色。因为它做了更多的本地处理，减少了对于上端的路由器的依赖程度，但是也增加了本地的系统负担。但是，从另一方面来讲，使用IGMP Proxy可以减轻上端路由器的负荷。正如上面提到的，Proxy会参与组播组的建立工作，当有一个用户请求提交上来，Proxy首先会检查本地的组播组，如果在本地已经有这个组播组存在，那么它就把该用户加入到这个组播组的成员中，而不需要向上端的路由器发送加入申请；反之，如果在本地没有找到相应的组播组，那么Proxy就会向上端的路由器发送申请，并在本地建立组播组。在组播成员退出的时候，Proxy也会检查该组播组中是否有其它的组播成员存在，如果有，那么它只是把组播组中申请退出的成员删去；反之，它才会通知上端的路由器，注销该组播组。

     所以，上述的两种应用方案各有利弊，基于应用应视整体环境而定。

     需要补充说明的是，上面介绍的是在局域网的环境中实施的组播功能，在DSLAM和xDSL环境中也是类似的原理和应用，其中DSLAM设备充当了局域网中支持IGMP Snooping或者Proxy的交换机的角色，原理是一样的。