今天去研究了下内核零拷贝技术，没碰到内核态怎么实现，倒是碰到了一个讲用户态怎么使用的，看了就火大，浪费时间，浪费心情，一副长篇大论就得出一个结论用sendfile这个函数就能实现“零拷贝”，我怀疑那是个白痴，就那点技术水平也拿出来献真是，浪费了不少感情。你man sendfile，手册里就明确指出了这要比send和write快，因为sendfile没有切换到用户态。
先帖出原文地址，这人的文章垃圾的很。归根结底还是采用的是DMA技术，哪是所谓的零拷贝。最恨那些老外今天发明个概念，明天发明个概念，让你捉摸不透，捉摸透了，其实也不过是一种技术的另一种叫法。
那人还说要出个内核态的讲解，这个只是用户态的，文章是2003年的，但翻译过来时是2007年的，唉，去搜了搜，现在2008了就没出了他对内核态的讲解，这还用说，跟本就不用它讲，要将也只是讲DMA的实现。你说他为什么非得把DMA改成叫内核零拷贝，前两天我翻译了个PF_RING的，其实也是用DMA的，这老外真是喜欢故弄玄虚。
当然有我们中国人的译文，对翻译的作者我们还是表示感谢的，要不然，看完英文才知道作者的那丁点技术，还不是郁闷死。下面给出链接
下面给出一个可以看到图片的链接，上面的那个文章没图片
这就是我从一个帖子上发现一个人的评论说完全没得意思得技术。下面是帖子地址。感谢他能够正确直到一下大家，可惜未被重视。
最后再帖一个有关sendfile性能测试的文章，作者仿佛没有感受到这个有多大的性能的提升。
真正的零拷贝技术应该包括两方面，
1，驱动程序和内核之间的零拷贝，这可以通过事先分配可DMA的sk_buff，
并让网卡直接将数据包接收到该sk_buff。
2，内核和进程之间的零拷贝，这可以将相应的sk_buff的数据
mmap到进程的内存空间。
1，驱动程序和内核之间的零拷贝，这可以通过事先分配可DMA的sk_buff，
并让网卡直接将数据包接收到该sk_buff。
2，内核和进程之间的零拷贝，这可以将相应的sk_buff的数据
mmap到进程的内存空间。
这个PF_RING就是这个思路，只不过它的缓冲区是个环形缓冲区而已。
所以PF_RING跟内核零拷贝思路是一致的，而实现PF_RING的这个人才算是真正的技术牛人。
<script type=text/javascript charset=utf-8 src="http://static.bshare.cn/b/buttonLite.js#style=-1&uuid=&pophcol=3&lang=zh"></script> <script type=text/javascript charset=utf-8 src="http://static.bshare.cn/b/bshareC0.js"></script>
阅读(775) | 评论(1) | 转发(0) |
相关热门文章
给主人留下些什么吧！~~
chinaunix网友2011-04-16 01:00:41
我的email: wirelesser[at]hotmail.com，有机会回复以下 我看pf_ring 也没有实现zero-copy吧，当然他支持一个叫DNA的设备，那个有没实现我不清楚，对于常规的网卡它内核里肯定要做一次skb->用户空间内存的copy
评论热议
3590
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
