就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因。
如果A类负责两个不同职责:当职责1变更的时候可能会造成职责2的错误,所以需要将类A的粒度分解为A1,A2。
我们以交通工具为案例讲解
//方式1:
// 交通工具类
class Vehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在公路上运行....”)};
}
public static void main(String[] args) {
Vehicle vehicle = new Vehicle();
vehicle.run("摩托车");
vehicle.run("汽车");
vehicle.run("飞机”);//飞机无法使用Vehicle中的run方法
}
方式1分析:
对于交通工具Vehicle类来说,run方法违反了单一职责原则,需要对Vehicle进行功能拆分,于是我们升级为方式2。
//方式2: 交通工具类拆分
class AirVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "天空运行"); }
}
class RoadVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + “在陆地运行"); }
}
public static void main(String[] args) {
RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();
roadVehicle.run("摩托车");
roadVehicle.run("汽车");
AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
airVehicle.run("飞机");
}
方案2分析:
这样做遵守单一职责原则,但是类本身并不复杂,这样做的改动很大,即将类分解,同时修改客户端。有没有适合简单类的单一职责方案呢?
class Vehicle2 {
public void run(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在公路上运行...."); }
public void runAir(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在天空上运行....");
}
public void runWater(String vehicle) { System.out.println(vehicle + " 在水中行....");
}
}
public static void main(String[] args) {
Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2();
vehicle2.run("汽车");
vehicle2.runWater("轮船");
vehicle2.runAir("飞机");
}
方案3分析:
这种修改方法没有对原来的类做大的修改,只是增加方法,虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则,但是在方法级别上,仍然是遵守单一职责。
单一职责原则注意事项和细节:
1)一个类只负责一项职责,降低类的复杂程度,提高可读性。
2)减少修改类带来的风险。
3)通常情况下,我们应遵守单一职责原则。只有类足够简单,类中方法足够少才可以在方法级别保持单一职责(实际已经违反了单一职责,如果该类日后需要继续扩展则必须按照类级别重新分离类的职责)。