针对性效率测评 Count(*) vs limit 1,结果和你想的一样吗?

本文通过一系列的实际测评,对比了在INNODB引擎下,使用`COUNT(*)`和`LIMIT 1`查询存在性在不同数据量级别下的效率。从测评结果来看,随着数据量的增加,`LIMIT 1`在效率上逐渐占据优势。测评共进行了9轮,从1000条数据开始,每次递增10万条,最终显示出`LIMIT 1`在大数据量查询时更优。
摘要由CSDN通过智能技术生成

之前在公众号发过一个文章SQL查找是否"存在",别再count了,很耗费时间的,文中就一个表中是否存在数据,写出了用count 和 limit 1到底用哪个的结论,然而并没有实际的证明。因此小伙伴之前问我能不能出一个实际的测评啊,安排。

本文仅仅针对以下两种sql测评。

就是是否存在两种SQL的写法

count()
SELECT count(*) FROM table 
limit 1
SELECT 1 FROM table LIMIT 1
  • 6
    点赞
  • 7
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 7
    评论
评论 7
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值