Basic Auth 和 OAuth的区别

开放平台有两种认证方式，一种是Basic Auth，一种是OAuth。

关于OAuth1,OAuth2的异同  移步->> https://blog.csdn.net/qq_15028299/article/details/89028851

1、Basic Auth（HTTP Auth）
Basic Auth简单点说明就是每次请求API时都提供用户的username和password。【base64encode(username+":"+password)】
。这种方式优点和缺点都很明显。
优点：
u 使用非常简单，
u 开发和调试工作简单，
u 没有复杂的页面跳转逻辑和交互过程；
u 更利于发起方控制；
缺点：
u 安全性低，每次都需要传递用户名和密码，用户名和密码很大程度上存在被监听盗取的可能；
u 同时应用本地还需要保存用户名和密码，在应用本身的安全性来说，也存在很大问题；
u 开放平台服务商出于自身安全性的考虑（第三方可以得到该服务商用户的账号密码，对于服务商来说是一种安全隐患），未来也会限制此认证方式（Twitter就计划在6月份停止Basic Auth的支持）
u 用户如果更改了用户名和密码，还需要重新进行密码校验的过程。
2、OAuth
OAuth为用户资源的授权提供了一个安全、开放的标准，将会是以后开发平台普遍遵守的，目前Twitter、Sina微博、豆瓣、Google等都提供对它的支持。它分为几个交互过程：
1）应用用APP KEY和APP SECRET换取OAuth_token；
2）应用将用户引导到服务商的页面对该OAuth_token进行授权（可能需要输入用户名和密码）；
3）服务商的页面跳转回应用，应用再根据参数去服务商获得Access Token；
4）使用这个Access Token就可以访问API了。
上述过程如下图所示：
OAuth认证过程
OAuth的优点：
u 安全性高，用户的账户和密码只需要提供一次，而且是在服务商的页面上提供，防止了Basic Auth反复传输密码带来的安全隐患；
u Access Token访问权限仅限于应用，被窃取不会影响用户在该服务商的其他服务；
u Access Token即使被监听丢失了随时可以撤销，不像密码丢失可能就被别人篡改了；
u 用户修改了密码也不会影响该应用的正常使用。
OAuth和Basic Auth两种方式的区别, OAuth是一种比较通用的，安全的认证方式，不需要用户名密码，只需要用户授权；basic auth是一种基于用户名密码的认证，每次访问都需带上用户的用户名密码。