关于先有鸡还是先有蛋问题的科学的探讨

下面对先有鸡还是先有鸡蛋的问题做一个认真的分析，

一般人来说会认为这类问题是一个玩笑，无关紧要，但是这里本着科学的精神做一个分析：

为了研究这个问题，我们需要首先给出 鸡 和 鸡蛋的明确定义

假如，我们把鸡定义为：鸡蛋孵出来的东西；把鸡蛋定义为：鸡生出来的东西 ；那么这个定义显然是有问题的；因为鸡的定义依赖鸡蛋，鸡蛋的定义又反过来依赖鸡，

也就是说鸡的定义依赖于它自己 ，显然不是一个合法的定义；

于是乎我们可以有两种选择：1，假设鸡有一个明确的，不依赖于鸡蛋的定义；然后我们把鸡蛋定义为鸡生出来的东西；
第二种选择是：2，假设鸡蛋有一个明确的，不依赖于鸡的定义；然后我们鸡定义为鸡蛋孵出来的东西；

下面我们基于上面的假设1；和假设2 分别做推理：
基于假设1：
我们可以认为先找到一只鸡，这个鸡有2种选择：（1）是鸡蛋孵出来的 （2）不是鸡蛋孵出来的 （注意，假设1中虽然我们假设了鸡蛋一定是鸡生出来的，但没有假设鸡一定是鸡蛋孵出来的）
如果它是鸡蛋孵出来的，根据假设1，这只鸡蛋必然是一只鸡生出来的；这样我们得到了一只出现时间更早的鸡；我们持续这个过程，因为鸡的诞生有时间限制，出于自然原因考虑这个序列也不可能是无穷收敛，必然是有限序列；所以这个过程不可能一直下去，必然到某一时刻，出现某只鸡不是鸡蛋孵出来的；
因此，在这种情况下，一定是先有鸡；

我们可以基于假设2：做类似的推理，置换鸡和鸡蛋的地位，得到的结论必然是一定先有鸡蛋；

这样我们基于2个假设得到了2个不同的结论，实际上暗示着这2个假设至少其中一个有问题，或者2个都有问题；

实际上，我们从前往后思考问题，我们可以发现；假设1中的 鸡蛋被定义为鸡生出来 的这条定义是值得怀疑的；假设2中 鸡被定义为鸡蛋孵出来的 这条定义也是值得怀疑的；

因为这2条定义分别隐藏着2个假设；1，所有鸡蛋都是鸡生出来的 ； 2，所有鸡都是鸡蛋孵出来的；
这2个假设值得怀疑，因为如果这2个假设都成立，我们基于刚才的推理方法可以持续我们的推理过程直到无穷；但是因为生命诞生时间有限制，不可能无穷进行下去，这就证明了这2个假设至少有一个不成立；

出于鸡蛋和鸡的等价性考虑，我们不妨做一个新的更合理的假设：
新的假设如下：鸡生出来的一定是鸡蛋，鸡蛋孵出来的一定是鸡，但是鸡蛋不一定由鸡生出来；鸡也不一定由鸡蛋孵出来；我们把它称之为公理1
基于这个假设，我们重复刚才推理过程，就会得到，必然某一时刻，出现一只鸡不是鸡蛋孵出来的情形，或者是一只鸡蛋不是鸡生出来的情形；而且2者只能出现一个；
对于情形1，则结论是先有鸡； 对于情形2，则结论是先有鸡蛋；

也就是说，对于先有鸡还是先有蛋的问题，我们的结论是根据公理1，要么是先有鸡，要么是先有蛋，有且仅有一个成立；

实际上，我们无法给鸡下出一个明确的定义，我们也无法给鸡蛋下出一个明确定义，但是无论何时，只要我们可以给它们分别下出一个“正确”的定义，我们就可以断言上面的结论成立；

欢迎读者就这个问题提出自己的符合逻辑的看法啊，哈哈