设计模式之单例模式

     整理的单例模式：

 * 单例模式
 */
public class Singleton {
    /* 持有私有静态实例，防止被引用，此处赋值为null，目的是实现延迟加载 */
    private static Singleton instance = null;

    /* 私有构造方法，防止被实例化 */
    private Singleton() {
    }

    /* 静态工程方法，创建实例 */
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

    /* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */
    public Object readResolve() {
        return instance;
    }

    /**
     * 这个类可以满足基本要求，但是，像这样毫无线程安全保护的类，
     * 如果我们把它放入多线程的环境下，肯定就会出现问题了，如何解决？
     * 我们首先会想到对getInstance方法加synchronized关键字
     */
    public static synchronized Singleton getInstancesyn() {//如果现在调用这个方法则锁住
        if (instance == null) {
            synchronized (instance) {//如果现在调用这个类则锁住
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
    /**
     * 似乎解决了之前提到的问题，将synchronized关键字加在了内部，也就是说当调用的时候是不需要加锁的，只有在instance为null，并创建对象的时候才需要加锁，性能有一定的提升。
     * 但是，这样的情况，还是有可能有问题的，看下面的情况：在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。
     * 但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。这样就可能出错了，我们以A、B两个线程为例：
     a>A、B线程同时进入了第一个if判断
     b>A首先进入synchronized块，由于instance为null，所以它执行instance = new Singleton();
     c>由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。
     d>B进入synchronized块，由于instance此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。
     e>此时B线程打算使用Singleton实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。
     所以程序还是有可能发生错误，其实程序在运行过程是很复杂的，从这点我们就可以看出，尤其是在写多线程环境下的程序更有难度，有挑战性。我们对该程序做进一步优化：
     */

    /**
     * 实际情况是，单例模式使用内部类来维护单例的实现，JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候，
     * 这个类的加载过程是线程互斥的。这样当我们第一次调用getInstance的时候，
     * JVM能够帮我们保证instance只被创建一次，并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕，
     * 这样我们就不用担心上面的问题。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制，
     * 这样就解决了低性能问题。这样我们暂时总结一个完美的单例模式：*/

  /* 此处使用一个内部类来维护单例 */
    private static class SingletonFactory{
        private static Singleton instance = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstanceF(){
        return SingletonFactory.instance;
    }
    /**
     * 其实说它完美，也不一定，如果在构造函数中抛出异常，实例将永远得不到创建，也会出错。所以说，十分完美的东西是没有的，我们只能根据实际情况，选择最适合自己应用场景的实现方法。
     * 也有人这样实现：因为我们只需要在创建类的时候进行同步，所以只要将创建和getInstance()分开，单独为创建加synchronized关键字，也是可以的：
     * */
    private static synchronized void synInit(){
        if(instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
    }

    public static Singleton getInstanceS(){
        if(instance == null){
            synInit();
        }
        return  instance;
    }
    /**
     * 采用"影子实例"的办法为单例对象的属性同步更新
     * */
    private Vector properties = null;
    public Vector getProperties(){
        return  properties;
    }
    //这里理解为意思就是我先赋值给其他类，然后再通过这个方法赋值给这个单列实体的属性
    public void updateProperties(){
        Singleton shadow = new Singleton();
        properties = shadow.getProperties();
    }
    /**
     * 1、单例模式理解起来简单，但是具体实现起来还是有一定的难度。

     2、synchronized关键字锁定的是对象，在用的时候，一定要在恰当的地方使用（注意需要使用锁的对象和过程，可能有的时候并不是整个对象及整个过程都需要锁）。

     到这儿，单例模式基本已经讲完了，结尾处，笔者突然想到另一个问题，就是采用类的静态方法，实现单例模式的效果，也是可行的，此处二者有什么不同？

     首先，静态类不能实现接口。（从类的角度说是可以的，但是那样就破坏了静态了。因为接口中不允许有static修饰的方法，所以即使实现了也是非静态的）

     其次，单例可以被延迟初始化，静态类一般在第一次加载是初始化。之所以延迟加载，是因为有些类比较庞大，所以延迟加载有助于提升性能。

     再次，单例类可以被继承，他的方法可以被覆写。但是静态类内部方法都是static，无法被覆写。

     最后一点，单例类比较灵活，毕竟从实现上只是一个普通的Java类，只要满足单例的基本需求，你可以在里面随心所欲的实现一些其它功能，但是静态类不行。从上面这些概括中，
     基本可以看出二者的区别，但是，从另一方面讲，我们上面最后实现的那个单例模式，内部就是用一个静态类来实现的，所以，二者有很大的关联，只是我们考虑问题的层面不同罢了。
     两种思想的结合，才能造就出完美的解决方案，就像HashMap采用数组+链表来实现一样，其实生活中很多事情都是这样，单用不同的方法来处理问题，总是有优点也有缺点，最完美的方法是，结合各个方法的优点，才能最好的解决问题！
     * */
}