智能路灯通信技术优势对比图

智能路灯通信技术优势对比图

	Zigbee	LoRa	NB-IoT	485	宽带PLC	窄带PLC
通信介质	无线电磁波	无线电磁波	无线电磁波	双绞线	电力线	电力线
通信频率	2.4 GHz	Sub-1 GHz	Sub-1 GHz	N/A	0.5-6MHz	小于300KHZ
点对点通信距离	数百米	数公里	依赖基站	几十米	最大30公里	最大2公里
Mesh组网	支持	不支持	不支持	不支持	支持	不支持
传输延迟	低	高	高	低	低（毫秒级延迟）	超高（秒级延迟）
传输速率	大	小	小	大	大(>400Kbps/S)	低（<10Kbps/S）
网络节点规模	200左右	100左右	不受限	数十个	最大支持500个	50个节点以内
通信可靠性	受到障碍物阻隔，信号衰大	受到障碍物阻隔，信号衰减大	依赖基站	不受障碍物阻隔	不受障碍物阻隔,受电网设备影响较小，抗干扰能力强,支持并发通信	不受障碍物阻隔,受电网干扰影响大，抗干扰能力低,不支持并发通信
施工便利性	天线外置，不易做到防水防雷	天线外置，不易做到防水防雷	天线外置，不易做到防水防雷	需要重新布线，施工困难	无需要重新布线，施工便利	无需要重新布线，施工便利
产品可靠性	天线外置，容易腐蚀	天线外置，容易腐蚀	天线外置，容易腐蚀	全部内置灯杆，可靠性高	全部内置灯杆，可靠性高	全部内置灯杆，可靠性高
部署成本	经济	经济	模组成本高	需重新布线，成本高	无需重新布线，经济	无需重新布线，经济
运维难度	中等	中等	每个设备都要充流量，维护困难	“通信线缆容易被损坏，运维困难”	低，无需隔离电网中其他高频设备	较低，但需要隔离电网中产生谐波较大的设备，且后期电网新增用电设备易影响其通信稳定性。
适用场景	低，易受自然环境影响	低，易受自然环境影响	较低，很多地方基站不支持NB-IOT	适合纯智慧杆场景，与网关组合应用	适用场景广泛，有电即能用	多应用于低速抄表领域

**

技术对比分析：新一代宽带载波（HPLC）通信技术具有很强的技术竞争力。

**
JST-HPLC-SRC宽带电力载波路灯控制器由嘉讯通智能科技有限公司独立研发，外置PA放大器，通信距离可达20km以上，抗干扰能力强。支持通信协议自定义，且开源，可与任何路灯网关云平台进行协议对接。亦可提供从云平台到灯具，全方案智慧路灯控制系统。
详细资料请根据头像提示搜索官网信息并获取技术支持或售前交流