消息队列与rabbitMQ的各种问题

最新更新（粗体字为一节，横线上方为参考一，下方为参考二）

参考一的博客里，关于消息队列的文章共七篇，直对面试。强力推荐！
参考一：https://www.cnblogs.com/daiwei1981/p/9394916.html

参考二：http://xiaorui.cc/2017/05/04/解决rabbitmq消息队列的顺序及重复消费问题/

---

关于消息的丢失

从线程池启动子进程的过程不一定成功，而主进程也给MQ发送了ACK状态码，消息被移除。（不想吃假装饱了，通知服务员把食物收走了，没有完成吃饭任务）

解决方案：
1）生产者弄丢了数据

生产者将数据发送到rabbitmq的时候，可能数据就在半路给搞丢了，因为网络啥的问题，都有可能。

此时可以选择用rabbitmq提供的事务功能，就是生产者发送数据之前开启rabbitmq事务（channel.txSelect），然后发送消息，如果消息没有成功被rabbitmq接收到，那么生产者会收到异常报错，此时就可以回滚事务（channel.txRollback），然后重试发送消息；如果收到了消息，那么可以提交事务（channel.txCommit）。但是问题是，rabbitmq事务机制一搞，基本上吞吐量会下来，因为太耗性能。

所以一般来说，如果你要确保说写rabbitmq的消息别丢，可以开启confirm模式，在生产者那里设置开启confirm模式之后，你每次写的消息都会分配一个唯一的id，然后如果写入了rabbitmq中，rabbitmq会给你回传一个ack消息，告诉你说这个消息ok了。如果rabbitmq没能处理这个消息，会回调你一个nack接口，告诉你这个消息接收失败，你可以重试。而且你可以结合这个机制自己在内存里维护每个消息id的状态，如果超过一定时间还没接收到这个消息的回调，那么你可以重发。

事务机制和cnofirm机制最大的不同在于，事务机制是同步的，你提交一个事务之后会阻塞在那儿，但是confirm机制是异步的，你发送个消息之后就可以发送下一个消息，然后那个消息rabbitmq接收了之后会异步回调你一个接口通知你这个消息接收到了。

所以一般在生产者这块避免数据丢失，都是用confirm机制的。

2）rabbitmq弄丢了数据

就是rabbitmq自己弄丢了数据，这个你必须开启rabbitmq的持久化，就是消息写入之后会持久化到磁盘，哪怕是rabbitmq自己挂了，恢复之后会自动读取之前存储的数据，一般数据不会丢。除非极其罕见的是，rabbitmq还没持久化，自己就挂了，可能导致少量数据会丢失的，但是这个概率较小。

设置持久化有两个步骤，第一个是创建queue的时候将其设置为持久化的，这样就可以保证rabbitmq持久化queue的元数据，但是不会持久化queue里的数据；第二个是发送消息的时候将消息的deliveryMode设置为2，就是将消息设置为持久化的，此时rabbitmq就会将消息持久化到磁盘上去。必须要同时设置这两个持久化才行，rabbitmq哪怕是挂了，再次重启，也会从磁盘上重启恢复queue，恢复这个queue里的数据。

而且持久化可以跟生产者那边的confirm机制配合起来，只有消息被持久化到磁盘之后，才会通知生产者ack了，所以哪怕是在持久化到磁盘之前，rabbitmq挂了，数据丢了，生产者收不到ack，你也是可以自己重发的。

哪怕是你给rabbitmq开启了持久化机制，也有一种可能，就是这个消息写到了rabbitmq中，但是还没来得及持久化到磁盘上，结果不巧，此时rabbitmq挂了，就会导致内存里的一点点数据会丢失。

3）消费端弄丢了数据

rabbitmq如果丢失了数据，主要是因为你消费的时候，刚消费到，还没处理，结果进程挂了，比如重启了，那么就尴尬了，rabbitmq认为你都消费了，这数据就丢了。

这个时候得用rabbitmq提供的ack机制，简单来说，就是你关闭rabbitmq自动ack，可以通过一个api来调用就行，然后每次你自己代码里确保处理完的时候，再程序里ack一把。这样的话，如果你还没处理完，不就没有ack？那rabbitmq就认为你还没处理完，这个时候rabbitmq会把这个消费分配给别的consumer去处理，消息是不会丢的。

---

关于消息的重复执行

其实重复消费不可怕，可怕的是你没考虑到重复消费之后，怎么保证幂等性。

得结合业务来思考，我这里给几个思路：

（1）比如你拿个数据要写库，你先根据主键查一下，如果这数据都有了，你就别插入了，update一下好吧

（2）比如你是写redis，那没问题了，反正每次都是set，天然幂等性

（3）比如你不是上面两个场景，那做的稍微复杂一点，你需要让生产者发送每条数据的时候，里面加一个全局唯一的id，类似订单id之类的东西，然后你这里消费到了之后，先根据这个id去比如redis里查一下，之前消费过吗？如果没有消费过，你就处理，然后这个id写redis。如果消费过了，那你就别处理了，保证别重复处理相同的消息即可。

---

重复消费：业务停止操作时，消费者进程被杀死，无法向MQ发送ACK状态码，导致消息未从MQ中移除，可能造成二次消费（不知道饱没饱，所以没通知服务员收走，吃了第二遍）

解决方案：消费者每次执行业务时，首先去DB查询任务的状态，若出于成功或失败的状态，表面已被消费，直接发送ACK码给MQ

一句话总结：消费者提前去查状态，而不是执行完再返回ACK码

---

首先我们可以确认的是，触发消息重复执行的条件会是很苛刻的！ 也就说 在大多数场景下不会触发该条件！！！ 一般出在任务超时，或者没有及时返回状态，引起任务重新入队列，重新消费！ 在rabbtimq里连接的断开也会触发消息重新入队列。

消费任务类型最好要支持幂等性，这样的好处是 任务执行多少次都没关系，顶多消耗一些性能！ 如果不支持幂等，比如发送信息？ 那么需要构建一个map来记录任务的执行情况！ 不仅仅是成功和失败，还要有心跳！！！ 这个map在消费端实现就可以了！！！ 这里会出现一个问题，有两个消费者 c1, c2 ，一个任务有可能被c1消费，如果再来一次，被c2执行？ 那么如何得知任务的情况？ 任务派发！ 任务做成hash，固定消费者！
坚决不要想方设法在mq扩展这个future。
一句话，要不保证消息幂等性，要不就用map记录任务状态.

---

关于消息的绝对顺序执行

拆分多个queue，每个queue一个consumer，就是多一些queue而已，确实是麻烦点；或者就一个queue但是对应一个consumer，然后这个consumer内部用内存队列做排队，然后分发给底层不同的worker来处理

---

我们遇到的大多数场景都不需要消息的有序的，如果对于消息顺序敏感，那么我们这里给出的方法是 消息体通过hash分派到队列里，每个队列对应一个消费者，多分拆队列。
为什么要这么设计？ 同一组的任务会被分配到同一个队列里，每个队列只能有一个worker来消费，这样避免了同一个队列多个消费者消费时，乱序的可能！ t1, t2 两个任务， t1 虽然被c1先pop了，但是有可能c2先把 t2 任务给完成了。
一句话，主动去分配队列，单个消费者。

---

其他问题：

进程池如何维护？
描述：用户在页面停止查询时，会导致消费者进程被杀死，导致消费者数量减少；
解决方案：维护一个监控脚本，每分钟轮询消费者进程数，若少于40个进程，则新启动一个消费者，直到数量足够；