MPLS、Internet对比

目录

一 多协议标签交换

二 宽带Internet

---

随着企业的成长，他们需要建立连接不同地理区域的分支机构的网络基础架构。IT网络团队必须在考虑成本和合规性的同时平衡组织对简单性，性能，可靠性和安全性的需求。由于地理距离会降低性能并增加成本，因此选择如何连接远程站点可能会面临挑战。此外，随着企业继续接受数字化转型，基于云的应用程序的采用引入了将用户连接到云和软件即服务(SaaS)资源的新方法。那么，企业在平衡性能，可靠性和成本的同时将多个位置和用户连接到关键业务资源的最佳方法是什么?

从历史上看，最流行的两个广域网(WAN)连接选项是多协议标签交换(MPLS)和Internet，但近年来，IT管理员已开始考虑添加软件定义的WAN(SD-WAN)覆盖。

一 多协议标签交换

MPLS是连接数据中心和分支机构的专用连接。MPLS通常是外包的，保证网络性能，质量和可用性的服务提供商管理。因为MPLS本质上是私有网络，所以它被认为是可靠和安全的，而且价格昂贵。

基于传统的多协议标签交换的WAN体系结构使用一种模型，当访问云应用程序时，来自分支机构的流量将通过总部或中央数据中心“回程”到云。当流量回传时，MPLS变得更加昂贵。由于距离增加的延迟和MPLS上可用的带宽有限，因此Internet速度较慢。

这些缺点影响员工的生产力和用户体验。此外，MPLS并非旨在处理因SaaS应用程序和云采用而导致的大量WAN流量。随着越来越多的应用程序迁移到云中，带宽受到更大的压力。不良的用户体验可能会导致沮丧和动机低落。

优点：MPLS安全可靠。

缺点：依赖MPLS的传统WAN复杂，管理耗时且升级和扩展成本高昂。

二 宽带Internet

应用程序正在迁移到云中，从而推动了分支机构具有直接Internet访问(DIA)来改善用户体验的需求。同时，采用连接设备和带宽密集型应用程序会进一步提高带宽需求。

宽带互联网是任何高速互联网服务，始终比传统的拨号访问更快捷。宽带互联网无处不在且具有成本效益。

尽管有这些好处，宽带互联网的局限性仍会对业务绩效产生重大影响。与MPLS相比，宽带Internet缺乏WAN中线连接的可靠性，而使用专用专用链路时无法保证这种可靠性。端到端网络性能变得不那么可靠，因为客户被迫在WAN延伸到拥挤的互联网时抓住机会。除此之外，宽带互联网也不安全。尽管分支机构和远程员工几乎可以在任何地方访问公共Internet，但是当用户访问公司网络时，敏感数据，应用程序和通信不受保护。当用户通过不安全的Internet连接连接到其网络时，对公司数据的访问可能会受到损害。

优点：宽带互联网价格便宜，可广泛使用且易于设置。

缺点：由于客户需要利用拥挤的公共互联网，因此宽带互联网可能会导致应用程序性能下降并降低用户体验。