2024年第十七届 认证杯 网络挑战赛 (D题）| AI图片判断 | 曲率计算 |数学建模完整代码+建模过程全解全析

当大家面临着复杂的数学建模问题时，你是否曾经感到茫然无措？作为2022年美国大学生数学建模比赛的O奖得主，我为大家提供了一套优秀的解题思路，让你轻松应对各种难题。

让我们来看看认证杯 网络挑战赛 (C题）！

CS团队倾注了大量时间和心血，深入挖掘解决方案。通过曲率计算等算法，设计了明晰的项目，团队努力体现在每个步骤，确保方案既创新又可行，为大家提供了全面而深入的洞见噢～
完整内容可以在文章末尾领取！

假设AI绘图软件生成的图像与人类设计师生成的图像相比，存在以下差异：

1. 线条不平滑：假设人类设计师生成的图像中，线条的曲率变化较为平滑，而AI绘图软件生成的图像中，线条的曲率变化较为突然。可以通过计算图像中每个线条的曲率变化率来判断，如果曲率变化率超过一定阈值，则可以认为该图像中存在不平滑的线条，从而可能是由AI绘图软件生成的。
2. 形状不对称：假设人类设计师生成的图像中，形状的对称性较高，而AI绘图软件生成的图像中，形状的对称性较低。可以通过计算图像中每个形状的对称性指标来判断，如果对称性指标低于一定阈值，则可以认为该图像中存在不对称的形状，从而可能是由AI绘图软件生成的。

综上所述，可以建立数学模型来计算图像中线条的曲率变化率和形状的对称性指标，从而判断该图像是否由AI绘图软件生成。如果曲率变化率和对称性指标都超过一定阈值，则可以认为该图像是由AI绘图软件生成的可能性较大。

假设图像中的线条为曲线，可以通过计算曲率来判断是否存在不符合逻辑的地方。曲率可以通过计算曲线的导数来得到，即：

$$\kappa =\frac{|y^{\prime \prime }|}{(1+y^{\prime 2}{)}^{\frac{3}{2}}}$$

其中，$y^{\prime \prime }$为曲线的二阶导数，$y^{\prime }$为曲线的一阶导数。如果曲线的曲率变化过大或者存在突变，就可能是由AI绘图软件生成的。

另外，可以通过计算图像中的对称性来判断是否存在不符合逻辑的地方。对称性可以通过计算图像中的中心对称轴来得到，如果图像中存在多个中心对称轴或者中心对称轴不对称，就可能是由AI绘图软件生成的。

综上所述，可以通过以下数学模型来评估图像是否由AI绘图软件生成：

$$P=\frac{1}{n}\sum _{i=1}^n({\kappa }_i+s_i)$$

其中，$n$为图像中的曲线数量，${\kappa }_i$为第$i$条曲线的曲率，$s_i$为第$i$条曲线的对称性。如果$P$的值越大，就越有可能是由AI绘图软件生成的。

以下是一个简单的示例代码，用于检测图像中的线条是否平滑：

import cv2
import numpy as np

# 读取图像
img = cv2.imread('image.jpg')

# 转换为灰度图像
gray = cv2.cvtColor(img, cv2.COLOR_BGR2GRAY)

# 使用Canny算法进行边缘检测
edges = cv2.Canny(gray, 50, 150, apertureSize=3)

# 计算边缘的直线拟合
lines = cv2.HoughLinesP(edges, 1, np.pi/180, 100, minLineLength=100, maxLineGap=10)

# 计算平均线条长度
avg_length = 0
for line in lines:
    x1, y1, x2, y2 = line[0]
    length = np.sqrt((x2-x1)**2 + (y2-y1)**2)
    avg_length += length
avg_length /= len(lines)

# 根据平均线条长度判断线条是否平滑
if avg_length > 10:
    print("线条不平滑，可能是由AI绘图软件生成的。")
else:
    print("线条平滑，可能是由人类设计师设计的。")

该代码使用Canny算法进行边缘检测，并通过计算边缘的直线拟合来判断平均线条长度，从而判断线条是否平滑。如果平均线条长度较大，则可能是由AI绘图软件生成的。

首先，我们可以将一幅图片表示为一个矩阵，每个像素点的数值代表其颜色。假设我们有一组已知由AI绘图软件生成的图片，我们可以将其作为训练集，提取出其特征，比如线条的平滑度、对称性、颜色分布等。然后，我们可以计算每个特征在训练集中的平均值和标准差，作为该特征的正常范围。

接下来，对于一幅待评估的图片，同样提取出其特征，并计算其特征值与训练集中特征的平均值和标准差的差值。如果差值超过了该特征的正常范围，就可以认为该特征存在异常，从而可以推断该图片是由AI绘图软件生成的可能性较大。

最后，我们可以将每个特征的异常程度进行加权求和，得到一个综合的评分，评估该图片是由AI绘图软件生成的可能性。如果评分越高，就越有可能是由AI绘图软件生成的。

为了评估一幅图片是由AI绘图软件生成的可能性，可以建立如下数学模型：

假设有一幅图片$I$，我们可以将其表示为一个二维矩阵$M$，其中每个元素$m_{ij}$表示图像中像素点的灰度值。假设该图片是由AI绘图软件生成的，我们可以将其表示为一个二维矩阵$M_{AI}$，其中每个元素$m_{A{I}_{ij}}$表示AI绘图软件生成的图像中像素点的灰度值。

我们可以通过计算两个矩阵之间的差异来评估图片是由AI绘图软件生成的可能性。差异可以通过计算两个矩阵的欧氏距离来衡量，即：

$$D=\sqrt{\sum _{i=1}^n\sum _{j=1}^m(m_{ij}-m_{A{I}_{ij}}{)}^2}$$

其中，$n$和$m$分别表示矩阵的行数和列数。

如果差异值$D$越小，说明两个矩阵越相似，即图片$I$越可能是由AI绘图软件生成的。反之，如果差异值$D$越大，说明两个矩阵越不相似，即图片$I$越可能是由人类设计师生成的。

因此，我们可以通过设定一个阈值$T$来判断图片是由AI绘图软件生成的可能性。如果差异值$D$小于阈值$T$，则可以认为图片$I$是由AI绘图软件生成的；反之，如果差异值$D$大于阈值$T$，则可以认为图片$I$是由人类设计师生成的。

综上，我们可以建立如下数学模型来评估一幅图片是由AI绘图软件生成的可能性：

$$\{\begin{array}{ll}I\text{是由AI绘图软件生成的可能性}& D<T\\ I\text{是由人类设计师生成的可能性}& D\ge T\end{array}$$

要建立数学模型来评估一幅图片是由AI绘图软件生成的可能性，可以考虑使用机器学习的方法。具体来说，可以使用卷积神经网络（Convolutional Neural Network，CNN）来对图片进行分类，判断其是由AI绘图软件生成的还是由人类设计师设计的。下面是一个简单的CNN模型的python代码示例：

# 导入必要的库
import tensorflow as tf
from tensorflow.keras.layers import Conv2D, MaxPooling2D, Flatten, Dense

# 定义CNN模型
model = tf.keras.Sequential([
    Conv2D(32, (3, 3), activation='relu', input_shape=(224, 224, 3)),
    MaxPooling2D((2, 2)),
    Conv2D(64, (3, 3), activation='relu'),
    MaxPooling2D((2, 2)),
    Conv2D(128, (3, 3), activation='relu'),
    MaxPooling2D((2, 2)),
    Flatten(),
    Dense(64, activation='relu'),
    Dense(1, activation='sigmoid')
])

# 编译模型
model.compile(optimizer='adam',
              loss='binary_crossentropy',
              metrics=['accuracy'])

# 训练模型
model.fit(train_images, train_labels, epochs=10, validation_data=(test_images, test_labels))

# 使用模型进行预测
predictions = model.predict(test_images)

# 打印预测结果
print(predictions)

在上面的代码中，我们使用了一个简单的CNN模型来对图片进行分类，其中包括了卷积层、池化层和全连接层。训练模型时，我们可以使用一些由AI绘图软件生成的图片作为训练集，使用一些由人类设计师设计的图片作为测试集。训练完成后，我们可以使用模型对新的图片进行预测，并根据预测结果来评估该图片是由AI绘图软件生成的可能性。如果预测结果接近于1，则说明该图片很可能是由AI绘图软件生成的；如果预测结果接近于0，则说明该图片很可能是由人类设计师设计的。

更多内容具体可以看看我的下方名片！里面包含有认证杯一手资料与分析！
另外在赛中，我们也会陪大家一起解析认证杯的一些方向
关注 CS数模 团队，数模不迷路～