CAP理论（Eureka,Zookeeper比较）

不羁的fang少年

已于 2022-09-29 12:18:37 修改

阅读量213

点赞数

分类专栏： java后端文章标签： eureka java 云原生

于 2021-01-07 21:33:50 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_27610647/article/details/112339754

版权

java后端专栏收录该内容

28 篇文章 2 订阅

订阅专栏

1，理论

Consistency 一致性
集群中各个结点的数据总是一致的，因此你可以向任意结点读写数据，并总是能得到相同的数据

Availability 可用性
可用性表示你总是能够访问集群，即使集群中的某个结点宕机了

Partition tolerance 分区容忍（分布式系统中必须保证）
容忍集群持续运行，即使他们中存在分区(两个分区中的结点都是好的，只是分区之间不能通信)

为了能同时达到可用性和分区容忍，你必须放弃一致性。假设你的集群中有两个结点 X 和 Y，现在他们之间网络通信中断了，因此他们不再能够同步数据，这时你可以作出如下选择：

允许结点之间不同步 (保可用性，放弃一致性)，或者
认为集群不可用 (保一致性，放弃可用性)

CAP理论在分布式系统中，只能实现其中两个特性。而P-分区容忍性必须要实现，所以我们多数情况下需要在‘C-一致性’和‘A-可用性’之间进行权衡。

2，产品实现

Zookeeper保证CP

当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。但是水会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行leader选举。问题在于，选举leader的时间太长，30 ~120s,且选举期间整个永集群都是不可用的,这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事，虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。

Eureka保证AP

Eureka看明白了这一点，因此在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册或时如果发现连接失败，则会自动切换至其它节点，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务可用(保证可用性)，只不过查到的信息可能不是最新的(不保证强—致性)。除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现以下几种情况:
1.Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务
2.Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其它节点上(即保证当前节点依然可用)
3.当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其它书点中
因此，Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。