【Java 表达式语言】Aviator 与 Spring Spel 性能比较

目录

1 collection 数据场景性能对比

1.1 测试场景说明

1.1.1 Java 代码执行场景

1.1.2 aviator 场景

1.1.3 spel 场景

1.2 测试数据生成规则

1.3 实际性能比对

1.4 小结

2 String 数据场景性能对比

2.1 测试场景说明

2.2 测试数据生成说明

2.3 实际性能对比

2.4 小结

3 数值数据场景性能对比

3.1 测试场景说明

3.2 测试数据生成说明

3.3 实际性能对比

3.4 小结

4 总结

5 相关代码

---

1 collection 数据场景性能对比

场景示例：满足 categoryIdSet.contains(categoryId) 的条件。下面会根据这个表达式设计测试方案。

1.1 测试场景说明

这里以实际性能测试的方法名作为场景代号。

1.1.1 Java 代码执行场景

• executeWithoutExpression：不用表达式，直接运行 Java 代码

1.1.2 aviator 场景

• 场景特性对比

场景代号	是否编译	是否预编译	编译结果是否缓存
aviatorValidate	N	N	N
aviatorValidateWithPreviewCachedCompile	Y	Y	Y
aviatorValidateWithCachedCompile	Y	N	Y

• 场景特性详细说明

  • 编译：调用 aviator 的 compile 方法，将表达式编译成字节码

  • 预编译（线程安全）：全局生成唯一一个编译后的对象，每次执行表达式的时候复用这个编译后的对象。因为实际业务场景下表达式是基本不变的，所以在可穷举的情况下，预先可以做好 aviator 的编译，后面需要变更的只是变量的值而已。

  • 缓存编译结果： aviator 支持缓存编译结果，这样如果每次解析的表达式相同的时候，则可以从全局缓存中获取。另外提一下，这个缓存采用的是 LRU 淘汰策略。

1.1.3 spel 场景

• 场景特性对比

场景代号	是否引入