结论:MyISAM 表虽然 count() 很快,但是不支持事务;
show table status 命令虽然返回很快,但是不准确;
InnoDB 表直接 count() 会遍历全表,虽然结果准确,但会导致性能问题。
如果你现在有一个页面经常要显示交易系统的操作记录总数,到底应该怎么办呢?答案是,我们只能自己计数。
count(*)优化策略
InnoDB 是索引组织表,主键索引树的叶子节点是数据,而普通索引树的叶子节点是主键值。所以,普通索引树比主键索引树小很多。对于 count(*) 这样的操作,遍历哪个索引树得到的结果逻辑上都是一样的。因此,MySQL 优化器会找到最小的那棵树来遍历。在保证逻辑正确的前提下,尽量减少扫描的数据量,是数据库系统设计的通用法则之一。
为什么 InnoDB 不跟 MyISAM 一样,也把数字存起来呢?
因为即使是在同一个时刻的多个查询,由于多版本并发控制(MVCC)的原因,InnoDB 表“应该返回多少行”也是不确定的
count 性能分析
- count(字段):遍历整张表,需要取值,判断 字段 != null,按行累加;
- count(id) :遍历整张表,需要取ID,判断 id !=null,按行累加;
- count(1) : 遍历整张表,【不需要】取值,返回的每一行放一个数字1,按行累加; count() : 【不需要取字段】,count(),按行累加;
结论:因为count(*) 和 count(1) 不取字段值,减少往 server层的数据返回,所以比其他count(字段)要返回值的【性能】较好;