二维递增数组中判断是否存在某一个整数

2019.7.16 争取一天一个博客，记录自己每天的进步！

第一次写博客，感觉这里很高大上，作为一名计算机专业的研究生，却没有与之匹配的编程能力，真的是令人羞愧！闲话少说，开始今天的学习经历。

来自牛客网剑指offer的题目

原题：在一个二维数组中（每个一维数组的长度相同），每一行都按照从左到右递增的顺序排序，每一列都按照从上到下递增的顺序排序。请完成一个函数，输入这样的一个二维数组和一个整数，判断数组中是否含有该整数。网站提供的代码如下：

class Solution {
public:
    bool Find(int target, vector<vector<int> > array) {
    ......
       }
};

可能在各位大佬看来很简单的题目，却把我难住了，只能想到用两个for循环遍历所有元素暴力破解，真的想哭?。
后来和学弟讨论了一下，学弟大概思考了10秒想到了二分法，由于这个二维数组从左到右，从上到下都是
递增的，因此取中间元素判断和待搜索元素进行大小比较。后来我就开始思考怎么写代码（二分法我也学过，但是我这呆脑子真的是想不到，数据结构学了不知道几遍了，就是不开窍！）。
二分法需要有一个起点一个终点，起点好说是$array[0][0]$，但是终点我又懵了，这个初始代码没有给我呀，印象中vector这类模板类是自带函数可以调用的，但是百度了半天只看到array.Length()这个函数，关键是这个函数求的还是二维数组中元素的个数，其实这里我把vector和普通的二维数组搞混乱了，说起来就是审题没审清楚。后来自己琢磨加敲代码试了试，应该算是搞清楚了。

普通的二维数组$a[2][3]=1,2,3,4,5,6$，虽然是一个2行3列的二维数组，但是其实按照地址排序而言其实1-2-3-4-5-6，因此a.Length()=6. 而这里的array数组，它其实是一个一维数组，但是它的每个数组元素都是一个数组，因此形成了一个二维数组，这两者有什么区别我不太懂，但是我感觉它们的地址排序是不一样的。而且很明显$array.Length()=col$也就是这个二维数组的列数，而不是所有元素的个数。这里我氪是好好的体会了一下。后来看了大佬做这题的用了size（）函数，发现这两个函数是一样的，具体可以看这位大佬的博客 https://blog.csdn.net/z_qifa/article/details/77744482。 因此array的行数$row=array[0].size()$.

解决了这个二维数组的行列数的问题，突然感觉二分法有点复杂，思路一直不是很清晰，于是偷偷的去看了大佬的想法（我真的不是故意的，下次一定要自己先试着写一下）。但是大佬的代码和解题思路真的把我惊艳到了（不知道是不是病句），反正就是很震撼：

• 矩阵是有序的，从左下角来看，向上数字递减，向右数字递增，因此从左下角开始查找，当要查找数字比左下角数字大时，右移。要查找数字比左下角数字小时，上移。

反正我是当场懵了，果然是人比人气死人。于是我就开始自己傻乎乎的写代码了

class Solution {
public:
    bool Find(int target, vector<vector<int> > array) {
        int row=array.size();
        int col=array[0].size();
        int i=0,j=col-1;\\从左下角的这个元素开始比较
        for (i=0;i<=row-1&&j>=0;)\\这里是个坑
        {
            if(target==array[i][j])
            {
                return true;
            }
           if(target<array[i][j])\\如果搜索值比当前数组值小，数组的列数减一
           {j--;
            continue;}
            if(target>array[i][j])\\如果搜索值比当前数组值大，数组的行数减一
            {i++;
            continue;}
        }
        return false;
    }
};

代码通过了，运行时间12ms，内存1400K，顺便吐槽一下这个编程工具有多坑，在return true 那里被坑了，这些内置的函数和关键字必须要用这个编译器提供的，自己手打出来的无法识别。
在for循环那里要注意边界的问题，刚开始我的代码循环是

for (i=0;i<=row-1;)
{
}

调试结果是部分数据无法通过，因此我又加入了边界的检测，测试数据中肯定存在某些数组的$row<<col$.
调试通过以后，我去看了大佬的代码，大部分都是采用这个思路，其中也有二分法的。我又发现了一个新的东西，有的大佬采用的是while循环，于是我把我的代码改成了while循环

class Solution {
public:
    bool Find(int target, vector<vector<int> > array) {
        int row=array.size();
        int col=array[0].size();
        int i=0,j=col-1;
        while(i<=row-1&&j>=0)
        {
            if(target==array[i][j])
                return true;
           if(target<array[i][j])
                j--;
            if(target>array[i][j])
                i++;
        }
        return false;
    }
};

运行时间变成了11ms，内存位1388K。因此采用while循环更好，这里我又开始纠结while和for的选择了，
https://blog.csdn.net/weixin_42747717/article/details/83031272 这篇博客讲了两个区别，是否已知循环次数，和内存是否清除的问题，但是如果while循环没有清除局部变量的内存，那为什么第二种方法的内存更小呢，还是为什么花费的时间更少，这两个问题留着我明天解决，哈哈哈！！！