mysql

隔离级别

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1611918898724887602&wfr=spider&for=pc

数据库的锁

共享锁：事务进行操作时 其他事物只可以读不可以修改
排它锁：其他事务既不可以修改也不可以读

mysql有行级锁、页级锁、表级锁
https://blog.csdn.net/Michaeles/article/details/86484385

悲观锁：假定会发生并发冲突，屏蔽一切可能违反数据完整性的操作。
乐观锁：假设不会发生并发冲突，只在提交操作时检查是否违反数据完整性。 乐观锁不能解决脏读的问题。

乐观锁与悲观锁
悲观锁(Pessimistic Lock)，就是很悲观，每次去拿数据的时候都认为别人会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁，这样别人想拿这个数据就会block直到它拿到锁。传统的关系型数据库里边就用到了很多这种锁机制，比如行锁，表锁等，读锁，写锁等，都是在做操作之前先上锁。

乐观锁(Optimistic Lock), 顾名思义，就是很乐观，每次去拿数据的时候都认为别人不会修改，所以不会上锁，但是在更新的时候会判断一下在此期间别人有没有去更新这个数据，可以使用版本号等机制。乐观锁适用于多读的应用类型，这样可以提高吞吐量，像数据库如果提供类似于write_condition机制的其实都是提供的乐观锁。

两种锁各有优缺点
不可认为一种好于另一种，像乐观锁适用于写比较少的情况下，即冲突真的很少发生的时候，这样可以省去了锁的开销，加大了系统的整个吞吐量。但如果经常产生冲突，上层应用会不断的进行retry，这样反倒是降低了性能，所以这种情况下用悲观锁就比较合适。

乐观锁应用
使用自增长的整数表示数据版本号。更新时检查版本号是否一致，比如数据库中数据版本为6，更新提交时version=6+1,使用该version值(=7)与数据库version+1(=7)作比较，如果相等，则可以更新，如果不等则有可能其他程序已更新该记录，所以返回错误。

使用时间戳来实现.
注：对于以上两种方式,Hibernate自带实现方式：在使用乐观锁的字段前加annotation: @Version, Hibernate在更新时自动校验该字段。

悲观锁应用
需要使用数据库的锁机制，比如SQL SERVER 的TABLOCKX（排它表锁） 此选项被选中时，SQL Server 将在整个表上置排它锁直至该命令或事务结束。这将防止其他进程读取或修改表中的数据。

在实际生产环境里边,如果并发量不大且不允许脏读，可以使用悲观锁解决并发问题；但如果系统的并发非常大的话,悲观锁定会带来非常大的性能问题,所以我们就要选择乐观锁定的方法.
悲观锁会造成访问数据库时间较长，并发性不好，特别是长事务。
乐观锁在现实中使用得较多，厂商较多采用。

binlog

binlog是一个二进制格式的文件，用于记录用户对数据库更新的SQL语句信息，例如更改数据库表和更改内容的SQL语句都会记录到binlog里，但是对库表等内容的查询不会记录。

当有数据写入到数据库时，还会同时把更新的SQL语句写入到对应的binlog文件里，这个文件就是上文说的binlog文件。使用mysqldump备份时，只是对一段时间的数据进行全备，但是如果备份后突然发现数据库服务器故障，这个时候就要用到binlog的日志了。

主要作用是用于数据库的主从复制及数据的增量恢复。

聚簇索引和非聚簇索引

聚簇索引:主键上的索引，储存物理地址
非聚簇索引:其他键上的索引，需要引用聚簇索引

如果聚簇索引过大，非聚簇索引也会过大

什么是强一致性

强一致性

简言之，在任意时刻，所有节点中的数据是一样的。

例如，对于关系型数据库，要求更新过的数据能被后续的访问都能看到，这是强一致性。

顺序一致性

系统的所有进程的顺序一致，而且是合理的。即不需要和全局时钟下的顺序一致，错的话一起错，对的话一起对。

弱一致性

如果能容忍后续的访问只能访问到部分或者全部访问不到，则是弱一致性。

分布式事务的解决方案

CAP定理
CAP定理是由加州大学伯克利分校Eric Brewer教授提出来的，他指出WEB服务无法同时满足一下3个属性：

一致性(Consistency) ： 客户端知道一系列的操作都会同时发生(生效)
可用性(Availability) ： 每个操作都必须以可预期的响应结束
分区容错性(Partition tolerance) ： 即使出现单个组件无法可用,操作依然可以完成
具体地讲在分布式系统中，在任何数据库设计中，一个Web应用至多只能同时支持上面的两个属性。显然，任何横向扩展策略都要依赖于数据分区。因此，设计人员必须在一致性与可用性之间做出选择。

解决方案：
两阶段提交（2PC）
补偿事务（TCC）
本地消息表（异步确保）
MQ 事务消息
https://www.cnblogs.com/savorboard/p/distributed-system-transaction-consistency.html

数据库范式

https://www.cnblogs.com/lca1826/p/6601395.html

数据库索引类型

https://blog.csdn.net/zsl1766189860/article/details/80191977

事务如何可靠

https://www.cnblogs.com/a-phper/p/10313948.html