下划线转驼峰，3种实现方式效率对比

一时兴起想要比较一下效率如何，也顺便贴上代码。

总体而言，无论是驼峰转下划线还是下划线转驼峰，一般而言都不会超过5个毫秒，但是这个功能毕竟简单，积少成多之下，也会显得有些慢。鉴于毫秒的精度不够，我采用纳秒来量化执行效率。

结论是：

1.在使用java自带的正则表达式工具Pattern和Matcher的情况下，耗时非常大，最少也要约300万纳秒约合3毫秒才能完成，而基于字符串split或者replace，一般只需要70万纳秒约合0.7毫秒。但是正则工具的代码结构逻辑简单，而基于字符串的拆分和替换操作看起来有较多for和if而有些混乱。

2.基于StringBuilder进行字符串append效率和基于String的字符串拼接，在当前场合下效率差距不大，多数情况下两者都有时间波动偶尔有较大波动，可能和执作的时候CPU时间片分配有关。

3.此后的执行时间从5万纳秒到4万纳秒递减，与第一次时间差距非常大，应该是字符串常量池此时起了作用。速度非常快。

4.综合而言，从下划线转化为驼峰，比较快的情况稳定在50w纳秒左右，而从驼峰转化为下划线，耗时大大减少，比较快的情况下不到10万纳秒，常量池其作用后，耗时不足1w纳秒，相当于几个微秒就完成了。

环境信息：I5-6300HQ，12GDDR3内存，win10家庭版。

代码如下：实践证明这种小功能测效率纯粹是闲的蛋疼……

   
   
   

    
package json.util;
    

    
import java.util.Arrays;
    
import java.util.regex.Matcher;
    
import java.util.regex.Pattern;
    

    
/**
    
 * Created by tm on 2016/11/24.
    
 * time : 15:45
    
 * project_name : code
    
 */
    
public class UnderLineString2Camel {
       
    

    
    /**
    
     * 下划线转驼峰
    
     * @param underline
    
     * @return
    
     */
    
    public static String underline2Camel(String underline){
       
    
        Pattern pattern = Pattern.compile("[_]\\w");
    
        String camel = underline.toLowerCase();
    
        Matcher matcher = pattern.matcher(camel);
    
        while(matcher.find()){
       
    
            String w = matcher.group().trim();
    
            camel = camel.replace(w,w.toUpperCase().replace("_", ""));
    
        }
    
        return camel;
    
    }
    

    
    /**
    
     * 驼峰转下划线
    
     * @param camel
    
     * @return
    
     */
    
    public static String Camel2Underline(String camel){
       
    
        Pattern pattern = Pattern.compile("[A-Z]");
    
        Matcher matcher = pattern.matcher(camel);
    
        while(matcher.find()){
       
    
            String w =