常量接口 vs 枚举常量类

原文：http://caerun.iteye.com/blog/458439


把常量定义在接口里与类里都能通过编译，那2者到底有什么区别呢？那个更合理？ 


1. 常量接口 


Java代码  收藏代码

public interface ConstInterfaceA {  
  public static final String CONST_A = "aa";  
  public static final String CONST_C = "ac";  
}  

存在问题: 


1) 无法限制开发员继承/实现接口. 


2) 开发员能够在子接口里继续添加常量.而这些常量可能得不到祖先层的支持. 


3) 常量作为参数时,是String,int等弱类型,开发员可以传入没有在常量接口里定义的值,这个问题无法通过编译器发现. 


4) 由于开发员可以直接写常量值, 所以不能用==对比,只能用equals对比,不能优化性能 


5) 开发员在没有参考资料时,不可能知道某个int型的参数到底应该赋什么内容. 


6) 编译时,是直接把常量的值编译到类的二进制代码里,常量的值在升级中变化后,需要重新编译所有引用常量的类,因为里面存的是旧值. 




2. 常量类 
Java代码  收藏代码

public class ConstClassA {  
  public static final String CONST_A = "aa";  
  public static final String CONST_C = "ac";  
  
  private ConstClassA() {  
  }  
}  

常量类可以设置构造函数为private,从而限制继承,也就没有继续添加常量的问题了. 
但是其他问题与常量接口一样无法解决 




3. 枚举常量类 
Java代码  收藏代码

public class EnumClassA {  
  private String name;  
  
  private EnumClassA(String name) {  
    this.name = name;  
  }  
  
  public static final EnumClassA CONST_A = new EnumClassA("aa");  
  public static final EnumClassA CONST_C = new EnumClassA("ac");  
}  

解决了以上所有问题,主要体现在: 


1) 私有构造函数,避免被继承和扩展. 


2) 定义方法的参数时,必须用枚举常量类类型,如上面的EnumClassA类型,这样就转变成了强类型,不会出现弱类型引起的问题. 


3) 常量值地址唯一,可以用==直接对比,性能会有提高. 


4) 开发员可以根据该参数类型打开对应的类,从而找到定义的常量. 


5) 编译时,没有把常量值编译到代码里,即使常量的值发生变化也不会影响引用常量的类. 




4. enum类型 
Java代码  收藏代码

public static enum Grade {  
      A(4),B(3),C(2),D(1),F(0);  
                              
      private int points;  
      Grade(int points) {  
           this.points = points;  
      }  
                              
      int getPoints() {  
           return points;  
      }  
};  

这是JDK1.5引入的,其实就是枚举常量类的代码封装简化而已. 
查看enum反编译后的代码与枚举常量类的结构非常相似. 
这可能是因为java的设计者一开始觉得enum与OO思想不符,所以没有提供支持,但是随着常量接口的滥用和枚举常量类方案的出现,才在JDK1.5里增加了enum.