浅谈MemoryCache的原生插值方式

.NET运行时内置了常用的缓存模块：MemoryCache

标准的MemoryCache暴露了如下几个属性和方法：

public int Count { get; }
public void Compact(double percentage);
public ICacheEntry CreateEntry(object key);
public void Dispose();
public void Remove(object key);
public bool TryGetValue(object key, out object result);
protected virtual void Dispose(bool disposing);

但是你使用常规模式去插值/获取值，可能会出现意想不到的情况。

就如下这样的常规代码：

var s = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { });
var entry = s.CreateEntry("WeChatID");
entry.Value = "精益码农";

var f =  s.TryGetValue("WeChatID",out  object obj);

Console.WriteLine(f);
Console.WriteLine(obj);

会输出如下结果：

是不是很意外。

---

但是看官们一般不会使用MemoryCache的原生方法，而是使用位于同一命名空间的 扩展方法Set。

var s = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { });
s.Set("WeChatID", "精益码农");
var f = s.TryGetValue("WeChatID", out object obj);

Console.WriteLine(f);
Console.WriteLine(obj);

如此便能正确输出。

扩展类源码看一看

public static TItem Set<TItem>(this IMemoryCache cache, object key, TItem value)
 {
      using ICacheEntry entry = cache.CreateEntry(key);
      entry.Value = value;
      return value;
}

扩展方法与原生方法的差异在于using关键字 (也说明了CacheEntry继承自IDisposable接口）。

继续追溯CacheEntry实现的Dispose方法：

public void Dispose()
        {
            if (!_state.IsDisposed)
            {
                _state.IsDisposed = true;

                if (_cache.TrackLinkedCacheEntries)
                {
                    CacheEntryHelper.ExitScope(this, _previous);
                }

                // Don't commit or propagate options if the CacheEntry Value was never set.
                // We assume an exception occurred causing the caller to not set the Value successfully,
                // so don't use this entry.
                if (_state.IsValueSet)
                {
                    _cache.SetEntry(this);

                    if (_previous != null && CanPropagateOptions())
                    {
                        PropagateOptions(_previous);
                    }
                }

                _previous = null; // we don't want to root unnecessary objects
            }
        }

注意其中的_cache.SetEntry(this)，表示在MemoryCache底层的ConcurrentDictionary<object, CacheEntry>集合插入缓存项，

综上：缓存项CacheEntry需要被Dispose，才能被插入MemoeyCache。

这是怎样的设计模式？IDisposable接口不是用来释放资源吗？
为啥要使用Dispose方法来向MemoryCache插值?
不能使用一个明确的Commit方法吗？

这在Github上也有issue讨论，从2017年开始就有大佬质疑这是一个反人类的设计思路，官方为了不引入Break Change，一直保持到现在。

---

基于此现状，我们如果使用MemoryCache的原生插值方法， 需要这样：

var s = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { });
 using (var entry = s.CreateEntry("WeChatID"))
 {
      entry.Value = "精益码农";
 }
 var f = s.TryGetValue("WeChatID", out object obj);
 ...

尽量不要使用C#8.0推出的不带大括号的using语法

using var entry = s.CreateEntry("WeChatID");
 entry.Value = "精益码农";
            
 var f = s.TryGetValue("WeChatID", out object obj);
 ...

这种没明确指定using作用范围的语法，会在函数末尾才执行Dispose方法, 导致执行到TryGetValue时，缓存项其实还没插入！！！

Last

1. MemoryCache插值的实现过程很奇葩

2. 尽量使用带明确大括号范围的using语法，C#8.0推出的不带大括号的using语法糖的作用时刻在函数末尾，会带来误导。

●HTTP1.1 Keep-Alive到底算不算长连接？

●宝藏好物gRPCurl

●SignalR 开发到生产部署闭坑指南

●SignalR在React/Go技术栈的实践

●我是状态机， 一颗永远骚动的机器引擎

●大揭秘| 我司项目组Gitlab Flow && DevOps流程

●你怕是对MD5算法有误解

点个在看你最好看