关于NSArray的copy

按照我们的习惯，我们在property属性时一般只对NSString类型和block才加copy关键字，对此我也曾疑惑，网上很多解释是对于NSString是为了保证其不可变性，因为用strong只是使对象的引用计数器加一，如果我们用父类指针（NSString *）指向子类对象（NSMutablestring）的话，子类对象发生改变会造成NSString同样改变，因为两个指针实际是指向一个对象，所以我们在声明时一般对NSString加以copy关键字。但我很不信服啊，NSArray和NSDictionary同样有可变与不可变两种状态，但清一色都是strong，这又是为何呢?自己做了一个测试，随便定义一个Person类，声明一个NSArray类型的属性，先用strong修饰，

@interface Person : NSObject

@property (nonatomic,strong)NSArray *childs;

@end

-(void)test2{
    NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"111",@"222",@"333",nil];
    
    Person *p = [[Person alloc]init];
    
    
    p.childs = array;
    NSLog(@"%@",p.childs);
    
    [array removeObjectAtIndex:0];
    
    NSLog(@"%@",p.childs);
    
    NSLog(@"%@",array);
    
    
}

输出结果为

2015-08-13 17:38:48.821 arrayCopyTest[5281:1226643] (
    111,
    222,
    333
)
2015-08-13 17:38:48.822 arrayCopyTest[5281:1226643] (
    222,
    333
)
2015-08-13 17:38:48.822 arrayCopyTest[5281:1226643] (
    222,
    333
)

即我们的不可变数组属性childs随着外部可变数组的改变而改变了。

当我们用copy修饰时，

@interface Person : NSObject

@property (nonatomic,copy)NSArray *childs;

@end

输出结果为

2015-08-13 17:42:55.434 arrayCopyTest[5319:1247965] (
    111,
    222,
    333
)
2015-08-13 17:42:55.435 arrayCopyTest[5319:1247965] (
    111,
    222,
    333
)
2015-08-13 17:42:55.435 arrayCopyTest[5319:1247965] (
    222,
    333
)

我们的不可变数组并未发生改变，这才是我们想要的效果。

       总结下来我也没能彻底弄清为什么会有这种约定俗成的习惯，自己还会再继续探索，有了新的发现一定会再次记下来。不过我们在编码的时候也不该被这些习惯所束缚，就像是strong和copy的选择，也是应当视情况而定的。