给定一个二叉树,判断其是否是一个有效的二叉搜索树。
假设一个二叉搜索树具有如下特征:
节点的左子树只包含小于当前节点的数。
节点的右子树只包含大于当前节点的数。
所有左子树和右子树自身必须也是二叉搜索树。
示例 1:
输入:
2
/
1 3
输出: true
示例 2:
输入:
5
/
1 4
/
3 6
输出: false
解释: 输入为: [5,1,4,null,null,3,6]。
根节点的值为 5 ,但是其右子节点值为 4 。
/**
* Definition for a binary tree node.
* public class TreeNode {
* int val;
* TreeNode left;
* TreeNode right;
* TreeNode() {}
* TreeNode(int val) { this.val = val; }
* TreeNode(int val, TreeNode left, TreeNode right) {
* this.val = val;
* this.left = left;
* this.right = right;
* }
* }
*/
我的最初思路:递归肯定是递归,搜索二叉树就是,左边的子结点都比根小,右边的子结点都比根大,所以它用中序遍历出来是一排从小到大递增的数。
递归出口当root==null和root.val<root.left.val||root.val>root.right.val
即,根结点的数比“左孩子”的小,比“右孩子”的大或者为空结点。
但是这种想法有一个缺陷。那就是忽略了该结点取值范围的上下限。
如图
如果没有上限和下限的话,就会出现这样的误判。
大佬思路:
方法一:递归方法
public boolean isValidBST(TreeNode root) {
return isValidBST(root, Long.MIN_VALUE, Long.MAX_VALUE);
}
public boolean isValidBST(TreeNode root, long minVal, long maxVal) {
if (root == null)
return true;
//每个节点如果超过这个范围,直接返回false
if (root.val >= maxVal || root.val <= minVal)
return false;
//这里再分别以左右两个子节点分别判断,
//左子树范围的最小值是minVal,最大值是当前节点的值,也就是root的值,因为左子树的值要比当前节点小
//右子数范围的最大值是maxVal,最小值是当前节点的值,也就是root的值,因为右子树的值要比当前节点大
return isValidBST(root.left, minVal, root.val) && isValidBST(root.right, root.val, maxVal);
}
方法二:中序遍历递归
class Solution {
TreeNode prev;//设置一个前结点
public boolean isValidBST(TreeNode root) {
if(root==null) return true;//空结点就返回
if(!isValidBST(root.left)){//先遍历左结点
return false;
}
if(prev!=null && prev.val>=root.val){//访问当前结点,如果前一个结点不为空,且数值比当前结点大,即左孩子的值比根结点大,就返回false。
return false;
}
prev=root;
if(!isValidBST(root.right)){
return false;
}
return true;
}
}