flowable camunda activiti 功能对比

最新推荐文章于 2024-08-09 20:34:45 发布
最新推荐文章于 2024-08-09 20:34:45 发布
阅读量6.9w 收藏 88
点赞数 24
分类专栏： activiti工作流 flowable camunda flowable 文章标签： activiti flowable camunda activiti7 zeebe
本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。不允许将博客的内容（包含博客文章的文字、代码片段、图片、视频、评论、出现的名词、或者代码片段等）复制到gitee/github等网站形成GPL-3.0协议。如果上述项目中复制任何一段代码，该项目开源协议自动失效。不允许任何组织或者个人对文章进行拆解去申请软件著作权。违反该规定将追究法律责任。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/86682931
版权
flowable 同时被 3 个专栏收录
245 篇文章 264 订阅
订阅专栏
activiti工作流
52 篇文章 80 订阅
订阅专栏
flowable
30 篇文章 132 订阅
订阅专栏

 

flowable camunda activiti 三个框架都是从jbpm框架诞生出来的，先是有jbpm4,然后出来了一个activiti5,activiti5发展一段时间，又出来了一个Camunda。activiti5发展了4年，紧接着出来了一个flowable。本文重点对flowable camunda两个框架的功能对比。对比的camunda版本是7.10.0，flowable框架的版本是6.4.1.

设计器对比

camunda有一个eclipse插件设计器，还有一个独立的modler设计器，有基于BS的，也有基于CS的。用于绘制BPMN/CMMN/DMN引擎需要的流程文档。

flowable只有个eclipse插件设计器，目前只能绘制5版本的流程，6版本新增加的节点以及属性无法绘制。本质上就是activiti5 eclipse插件，只是换了一个图标；在线web设计器基于angularjs1.x版本开发的。

camunda设计器如下：

flowable设计器如下：

小结

camunda设计器既可以面向业务人员，又可以面向开发人员。

flowable设计器仅面向专业开发人员。

支持的数据库对比

camunda支持的数据库

  • MySQL 5.6 / 5.7
  • MariaDB 10.0 / 10.2 / 10.3
  • Oracle 10g / 11g / 12c
  • IBM DB2 9.7 /10.1 / 10.5 / 11.1 (excluding IBM z/OS for all versions)
  • PostgreSQL 9.1 / 9.3 / 9.4 / 9.6 / 10.4
  • Microsoft SQL Server 2008 R2/2012/2014/2016 (see Configuration Note)
  • H2 1.4 (not recommended for Cluster Mode - see Deployment Note)

Flowable支持的数据库

  • MySQL 5.6 / 5.7
  • Oracle 10g / 11g / 12c
  • IBM DB2 9.7 /10.1 / 10.5 / 11.1 (excluding IBM z/OS for all versions)
  • PostgreSQL 9.1 / 9.3 / 9.4 / 9.6 / 10.4
  • Microsoft SQL Server 2008 R2/2012/2014/2016 (see Configuration Note)
  • H2 1.4 (not recommended for Cluster Mode - see Deployment Note)

小结

flowable暂时不支持MariaDB。

运行容器对比

camunda支持的运行容器

flowable支持的运行容器

小结

flowable框架不支持运行在JBoss、Wildfly之类的容器之上。官方目前也没有开发计划。

框架兼容其他workflow情况

camunda兼容其他workflow情况

  • Active BPEL
  • Alfresco Activiti
  • Appian BPM
  • Bonitasoft
  • JBoss jBPM
  • IBM WPS / IBM BPM / IBM MQ Workflow / IBM Lotus Notes
  • Oracle BPM
  • Software AG Webmethods
  • Pega BPM

flowable兼容其他workflow情况

  • Alfresco Activiti5
  • Flowable5

小结

因为flowable去除了PVM,目前只有兼容activiti5的程序包，关于其他基于pvm开发的流程引擎统统不兼容。

 

功能对比

由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的，因此在这里重点罗列差异化的功能

  1. camunda支持流程实例的迁移，比如同一个流程有多个实例，多个流程版本，不同流程实例运行在不同的版本中，camunda支持任意版本的实例迁移到指定的流程版本中，并可以在迁移的过程中支持从哪个节点开始。
  2. camunda基于PVM技术，所以用户从Activii5迁移到camunda基本上毫无差异。flowable没有pvm了，所以迁移工作量更大（实例的迁移，流程定义的迁移、定时器的迁移都非常麻烦）。
  3. camunda对于每一个CMD命令类都提供了权限校验机制，flowable没有。
  4. camunda继续每一个API都有批处理的影子，flowable几乎没有。比如批量挂起流程、激活流程等，使用camunda可以直接使用API操作，使用Flowable则只能自己去查询集合，然后循环遍历集合并操作。
  5. camunda很多API均支持批处理，在批量处理的时候可以指定是异步方式操作或者是同步方式操作。异步的话定时器会去执行。Flowable没有异步批处理的机制。比如批量异步删除所有的历史数据。
  6. camunda启动实例的时候支持从哪个节点开始，而不是仅仅只能从开始节点运转实例。Flowable仅仅只能从开始节点运转实例。
  7. camunda支持任意节点的跳转，可以跳转到连线也可以跳转到节点，并且在跳转的过程中支持是否触发目标节点的监听器。flowable没有改原生API需用户去扩展。
  8. camunda支持链式生成流程，比如 
     Bpmn.createExecutableProcess(PROCESS_KEY)
  .camundaHistoryTimeToLive(5)
  .startEvent()
    .userTask()
  .endEvent().done(); flowable不支持。
  9. camunda支持双异步机制，第一个异步即节点可以异步执行，第二个异步方式是：完成异步任务后，还可以继续异步去执行任务后面的连线。所以称之为双异步机制，flowable只有第一种异步方式。
  10. camunda支持多种脚本语言，这些脚本语言可以在连线上进行条件表达式的配置，开箱即用。比如python、ruby、groovy、JUEL。flowable仅仅支持JUEL、groovy。开箱即用的意思就是如果想用python直接引入jython包就可以用了，不需要额外配置。
  11. camunda支持外部任务，比如我们有时候想在一个节点中执行调用第三方的API或者完成一些特定的逻辑操作，就可以使用外部任务，外部任务有两种表，并支持第三方系统定期来抓取并锁定外部任务，然后执行业务完毕之后，完成外部任务，流程实例继续往下执行。外部任务的好处就是解决了分布式事物的问题。在flowable中我们可以使用httpTask任务，我个人更倾向于camunda外部任务，因为这个外部任务有外部系统决定什么时候完成，httpTask是不等待任务，实例走到这个节点之后，调用一个api就直接往下跑了，外部任务不会继续往下跑，有外部系统去决定啥时候往下跑。
  12. camunda支持为用户定制一些个性化的偏好查找API，比如张三每次查询任务的时候，一般固定点击某某三个查询条件过滤数据，使用camunda就可以将这三个查询条件进行持久化，下次张三来了，就可以直接根据他的偏好进行数据的过滤，类似机器学习。
  13. camunda支持历史数据的批量删除或者批量迁移到其他介质，比如批量迁移到es，flowable没有该机制。
  14. camunda支持在高并发部署流程的时候，是否使用锁机制，flowable没有该机制。
  15. camunda支持单引擎多组合、多引擎多库。flowable仅仅支持单引擎多组合。
  16. camunda支持流程实例跨流程定义跳转，flowable没有该机制。
  17. camunda支持分布式定时器，flowable没有该机制。
  18. flowable支持nosql,camunda只有nosql的解决方案。
  19. camunda支持优化流程，以及了解流程引擎的瓶颈所在和每个环节的耗时，flowable没有该机制。
  20. camunda修改了流程模板xml解析方式，相比flowable性能更好。
  21. camunda在解析流程模板xml的时候，去除了activiti5的双解析机制，相对而言耗时时间更短。flowable没有了pvm所以规避了双解析机制。关于双解析机制可以参考《Activiti权威指南》一书。
  22. camunda可以在任意节点添加任意的属性，flowable原生API没有，需要自己扩展。
  23. camunda框架没有为流程生成图片的API(所有流程图展示以及高亮均在前端动态计算)，activiti5/6/flowable5/flowable6有图片生成以及高亮的API.
  24. camunda可以在节点中定义定时作业的优先级，也可以在流程中进行全局优先级的定义。当节点没有定义优先级的时候可以使用全局的优先级字段。activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。
  25. camunda可以再流程中定义流程的tag标记，activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。
  26. camunda/activiti5/6/flowable5/flowable6 均不支持国产数据库，比如人大金仓 和 达梦。
  27. flowable6支持LDAP，openLDAP,camunda不支持。activiti5不支持。

以上方方面的对比均来自flowable camunda activiti三个框架源码的对比。关于更多的更详细的性能对比，后续文章会持续更新

 

分享牛
关注
专栏目录
camunda web 页面汉化文件
08-03
7.15.19 版本汉化文件，7.0以上 camunda web 页面 皆可用
Camunda 工作流并行子流程、工作流会签、或签、加签、比例签、跳转节点
justlpf的专栏
08-23 4690
在多个部门进行并行阅办的过程中，只要登记单的状态还不是已归档状态，第二个节点的领导，还可以随时增加阅办的部门（从技术的角度来说，只要子流程节点还是活动状态，就可以随时增加子流程活动节点的实例数）。在一些业务场景中，允许管理员或某个角色对运行中的流程进行节点跳转（或成为调度）操作，也就是可以将流程的任意一个节点设置为一个活动节点（为了保证流程允许的完整性同时会取消当前所有的活动节点）。结合上面的需求和已经画好的流程图，综合来看已经很清楚实现了，并行子流程应对 “多节点为一组” 独立并行流转的场景最为合适。
如何在Java中实现高效的业务流程自动化：从Activiti到Camunda的比较
最新发布
微赚淘客系统开发者博客
08-09 617
Java作为广泛使用的编程语言，拥有丰富的生态系统和工具来实现复杂的业务流程自动化，其中Activiti和Camunda是两个流行的开源BPM引擎。相反，如果你的项目规模较大，且需要长时间的维护和企业级支持，Camunda则更为适合。今天我们要探讨的是如何在Java中实现高效的业务流程自动化，并重点比较两个流行的业务流程管理(BPM)引擎：Activiti和Camunda。无论选择哪个引擎，关键在于根据具体业务需求合理设计流程，并充分利用BPM引擎提供的工具和功能，提高业务流程的自动化水平和效率。
flowable、activiti、camunda 三大工作流引擎技术选型指南
热门推荐
码到三十五
02-03 7万+
在选择Activiti、Camunda还是Flowable时，您应根据具体需求进行权衡。如果您注重流程的直观建模和易用性，同时希望有丰富的社区资源和插件库支持，那么Camunda可能是一个不错的选择。如果您需要高性能和可扩展的解决方案，并且对商业支持和服务有较高要求，那么Camunda的商业版或Flowable可能是更适合您的选项。而如果您正在寻找一个轻量级且易于集成的工作流引擎，并且愿意接受一定程度的配置和部署复杂性，那么Activiti仍然是一个值得考虑的选项之一。
Activiti/Flowable/Camunda介绍
cscz89的博客
05-23 7235
Activiti/Flowable/Camunda介绍
Activiti || Flowable || Camunda 工作流引擎比较
wangxiang the blog
03-15 7169
比较1:是否收费 activiti7:不收费开源 去官网没看到需要收费的信息 Camunda: 收费 官网有明显的收费信息 flowable: 收费 官网有明显的收费信息 比较2: 活跃度 activiti7: 2019到2020年活跃度比较高 flowable: 稳活跃度定在一般 Camunda: 活跃度逐渐降低 比较3: 开放度 activiti7: 完全开源 activiti这个引擎,java开发者在熟悉不过了,这里就不说了,但是功能较少,很多功能都需要自行开发,个人不太喜欢用 flo
开源流程引擎activiti、flowable、camunda选哪个好？
wanyu_123的博客
02-01 7407
流程引擎选择
流程引擎（Flowable+Activiti）
07-28
在6.4.2版本中，Flowable可能已经优化了性能，修复了已知问题，并可能引入了新的功能特性，例如改进的事件处理、更好的任务管理以及对微服务架构的更好支持。 Activiti是另一个广受欢迎的流程引擎，同样遵循BPMN ...
flowable 功能点整理
02-01
flowable 功能点整理
Activiti(Flowable) 流程实例克隆解决方案1
08-08
Activiti(Flowable) 流程实例克隆解决方案1
flowable6.3.0中文手册
11-26
Flowable是一款开源的工作流引擎，它在Activiti的基础上进行了改进和优化，提供了更加强大、灵活的业务流程管理（BPM）能力。Flowable 6.3.0是该引擎的一个稳定版本，针对企业级应用提供了丰富的功能和文档支持。本...
Activiti，Flowable,Camunda流程引擎对比
zfy_220的专栏
12-23 4978
市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中：Jbpm4、Activiti、Flowable、camunda四个框架同宗同源，祖先都是Jbpm4，开发者只要用过其中一个框架，基本上就会用其它三个。osworkflow目前功能简单，目前已处于不活跃状态，此处就不展开描述了。
开源流程引擎该如何选择flowable还是camunda？
10-16 2万+
一、功能方面对比 来自：https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/86682931 由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的，因此在这里重点罗列差异化的功能 （1）camunda支持流程实例的迁移，比如同一个流程有多个实例，多个流程版本，不同流程实例运行在不同的版本中，camunda支持任意版本的实例迁移到指定的流程版本中，并可以在迁移的过程中支持从哪个节点开始。 （2）camunda基于PVM技术，所以用户从Activii5迁移到ca
15、工作流Web流程设计器及表单设计器
红鹰
07-14 3500
工作流Web流程设计器及表单设计器Web 流程设计器自定义表单-集成到流程中 Web 流程设计器 Activi6 提供了Web版BPMN 流程设计器。 Camunda和Flowable 都提供了，独立的Web流程设计器。有时项目需要，需要把这些设计器集成到业务系统中，可以进行集成处理。 camunda modeler 独立的Web版 bpmn流程可视化在线编辑； https://github.com/camunda/camunda-modeler flowable Web流程设计器及内部表单设计器： flo
三大工作流引擎技术Activiti、Flowable、Camunda选型指南
qq_38055805的博客
06-27 3792
文章目录前言1 流程引擎发展历程2 流程引擎主要概念BPM (Business Process Management)BPMN (Business Process Model and Notation)CMMN (Case Management Model and Notation)DMN (Decision Model and Notation)事件（Event）顺序流（Sequence Flow）网关（Gateway）活动（Activity）3 Activiti3.1 概述3.2 整体架构3.3 数据库
流程引擎activiti、flowable、camunda简单介绍
usa_washington的博客
02-08 1486
流程引擎
使用camunda完成activity工作流开发步骤
qq_34474636的博客
05-31 4542
使用 camunda 工具完成新建工作流程图 不会百度
工作流activity_开源、强大的工作流引擎：camunda入门介绍
weixin_39733805的博客
12-08 1969
原创不易，请多多支持！对Java技术感兴趣的童鞋请关注我，后续技术分享更精彩。简介Camunda is a Java-based framework supporting BPMN for workflow and process automation, CMMN for Case Management and DMN for Business Decision Management.重要概念BP...
activiti和flowable对比
06-28
### 回答1： Activiti和Flowable都是基于BPMN 2.0标准的开源工作流引擎，它们的核心功能都是提供流程定义、流程实例管理、任务管理、历史数据管理等功能。但是，它们在一些方面有所不同。 1. 项目背景：Activiti最初是由Alfresco公司开发的，后来由Camunda公司维护；Flowable是由Activiti的核心开发者创建的新项目。 2. 功能特性：Flowable相对于Activiti在功能上做了一些增强，比如支持CMMN（Case Management Model and Notation）标准、支持DMN（Decision Model and Notation）标准、支持Form Engine等。 3. 架构设计：Flowable的架构设计更加灵活，支持多种数据库、多种缓存、多种消息队列等，而Activiti的架构设计相对比较固定。 4. 社区活跃度：Flowable相对于Activiti的社区活跃度更高，更新更快，社区支持更好。 总的来说，Activiti和Flowable都是优秀的工作流引擎，选择哪一个取决于具体的需求和场景。 ### 回答2： Activiti 和 Flowable 之间的比较是一个被广泛讨论的话题，很多人认为这两者在很多方面都非常类似。这很大程度上基于 Flowable 是由 Activiti 的创始人创立的，所以它们有很多共同之处，但它们也有很多不同的地方。下面是对 Activiti 和 Flowable 的比较： 1.架构和组件： Activiti 和 Flowable 的架构和组件非常相似。它们都支持 BPMN 2.0 和 CMMN，都有流程引擎、任务管理、表单管理、仪表盘、报表、工作流定义等组件。但 Flowable 更加注重微服务方向，提供了和 Spring Boot 集成的组件，更方便快速搭建微服务。 2.性能： Activiti 和 Flowable 在性能方面都非常卓越，但 Flowable 在某些方面更优秀一些。它的引擎更加灵活和轻量，且可以更好地处理超大型流程。 3.扩展性： Flowable 有更多的插件和扩展支持。通过流程引擎配置文件中的额外配置，Flowable 支持多种企业应用程序集成，如 Activiti API、Camel、Spring Integration 等。Flowable 支持在 BPMN 2.0 流程定义中使用扩展元素，扩展模型并增强其性能。 4.文档和社区支持： 与 Activiti 相比，Flowable 有更好的文档支持和社区支持，它的社区对问题的解答和贡献都比 Activiti 社区更积极。 总体来说，Activiti 和 Flowable 都是优秀的流程引擎，它们之间的差异在很大程度上取决于应用场景和具体需求。企业在选择时，应该根据自己的需求选择合适的流程引擎。 ### 回答3： Activiti和Flowable是两个开源工作流引擎，它们都是在JBPM项目的基础上发展而来，从而成为了高度可扩展和灵活的工作流引擎。下面是它们在一些方面的对比： 1. 开发者背景 Activiti是一个由Alfresco软件公司开发的工作流引擎，这家公司主要为企业提供内容管理解决方案，Activiti作为其开源产品之一。而Flowable是Activiti的一个分支，由Activiti的核心开发者从Alfresco公司离职后成立的一家公司开发的。 2. 社区支持 Activiti拥有较大的社区支持，有大量的文档、教程和示例可供参考。而Flowable在社区方面做得并不太好，但由于Activiti的代码库分支出来，因此它们的功能在很大程度上是相同的。 3. 功能和支持 Activiti和Flowable都支持BPMN 2.0标准。然而，Flowable比Activiti提供了更多的功能，例如CMMN Case Management模型和DMN规则引擎，这使得Flowable比Activiti更加全面。此外，Flowable还提供了一些企业扩展功能，例如模型扩展、LDAP和Active Directory支持等。 4. 性能 Activiti和Flowable都可以在高负载下提供很好的性能，但在某些场景下，Flowable具有更好的性能。Flowable在处理高流量时，使用异步执行可以更好的处理这些流量，这使得Flowable在处理大量并发流程时比Activiti更快速。 5. 价格 Activiti是一个完全免费的开源工作流引擎，企业用户可以自由地使用和修改其代码。而Flowable也是一个免费开源的工作流引擎，同时提供了一些商业扩展功能的订阅服务。 综上所述，Activiti和Flowable都是高度可扩展和灵活的工作流引擎，并且它们之间的差别不大。如果你需要更全面的功能，可以考虑使用Flowable；如果你需要更好的社区支持和更成熟的生态系统，可以选择Activiti。唯一要注意的是，在选择任何引擎时，请先考虑你的业务需求和限制，选择最适合你的工作流引擎。
评论 5
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值