Spring WebFlux对比Spring MVC压测对比

Spring WebFlux对比Spring MVC压测对比

目标

• 50 100 200 300 并发分别压测基于Spring WebFlux和Spring MVC的程序
• 总结

准备工作

• 准备一个基于Spring WebFlux和一个基于Spring MVC的工程
• apache-jmeter-3.3.2：压测工具
• jvisualVM：JVM指标监控

开始压测

指标1：50 并发，压测1分钟

• Spring MVC

• • jmeter压测报告

• • JVM监控

  

• Spring WebFlux

• • jmeter压测报告

    

• • JVM监控

    

指标2：100 并发，压测1分钟

• Spring MVC

• • jmeter压测报告

    

• • JVM监控

  

• Spring WebFlux

• • jmeter压测报告

    

• • JVM监控

    

指标3：200 并发，压测1分钟

• Spring MVC

• • jmeter压测报告

    

• • JVM监控

  

• Spring WebFlux

• • jmeter压测报告

  

• • JVM监控

  

指标4：300 并发，压测1分钟

• Spring MVC

• • jmeter压测报告

  

• • JVM监控

    

• Spring WebFlux

• • jmeter压测报告

  

• • JVM监控

  

总结

Spring WebFlux 压测数据统计

指标	总请求数	TPS	最大响应时间	最小响应时间	平均响应时间	最大堆大小	CPU	Max Thread Number
50并发/分钟	1946711	32445.2	169	0	1	310M左右	44%左右	20
100并发/分钟	1891256	31519.9	247	0	3	310M左右	46%左右	19
200并发/分钟	1920013	31995.4	285	0	6	280M左右	45%左右	20
300并发/分钟	1875748	31255.2	803	0	9	410M左右	45%左右	19

Spring MVC 压测数据统计

指标	总请求数	TPS	最大响应时间	最小响应时间	平均响应时间	最大堆大小	CPU	Max Thread Number
50并发/分钟	1431685	23860.6	637	0	2	700M左右	42%左右	最高120
100并发/分钟	1412411	23537.4	164	0	4	400M左右	42%左右	最高125
200并发/分钟	1399163	23314.3	234	0	8	400左右	45%左右	最高216
300并发/分钟	1332564	22206.8	235	0	13	最高达到了1.5GB以上	41%左右	最高217

结论

    在未进行任何参数调优的情况下，四次压测结果显示Spring WebFlux性能更优秀，单位时间处理请求数更多，TPS更高（高很多，提高35%以上），并且，在内存使用和线程资源上也更加优秀，Spring WebFlux在四次压测中处理任务的线程数几乎是不变的，只有十几个，而Spring MVC并发越高创建的任务线程也越多，这都得益于Spring WebFlux使用的Netty+Reactor异步非阻塞的模式。