ReentrantReadWriteLock 的性能已经很好了但是他底层还是需要进行一系列的cas操作去加锁;
StampedLock如果是读锁上锁是没有这种cas操作的性能比ReentrantReadWriteLock 更好
也称为乐观读锁;即读获取锁的时候 是不加锁 直接返回一个值;然后执行临界区的时候去验证这个值是
否有被人修改(写操作加锁)
如果没有被人修改则直接执行临界区的代码;如果被人修改了则需要升级为读写锁
(ReentrantReadWriteLock--->readLock);
基本语法:
//获取戳 不存在锁
long stamp = lock.tryOptimisticRead();
//验证戳
if(lock.validate(stamp)){
//成立则执行临界区的代码
//返回
} /
/如果没有返回则表示被人修改了 需要升级成为readLock
lock.readLock();
代码示例
import lombok.SneakyThrows; import lombok.extern.slf4j.Slf4j; import java.util.Random; import java.util.concurrent.TimeUnit; import java.util.concurrent.locks.StampedLock; /** * 一个数据容器 * 不支持重入 * 不支持条件*/ @Slf4j(topic = "test") public class DataContainer { int i; long stampw=0l; public void setI(int i) { this.i = i; } private final StampedLock lock = new StampedLock(); //首先 加 StampedLock @SneakyThrows public int read() { //尝试一次乐观读 long stamp = lock.tryOptimisticRead(); log.info("StampedLock 读锁拿到的戳{}", stamp); //1s之后验戳 TimeUnit.SECONDS.sleep(1); //验戳 if (lock.validate(stamp)) { log.info("StampedLock 验证完毕stamp{}, data.i:{}", stamp, i); return i; } //一定验证失败 log.info("验证失败 被写线程给改变了{}", stampw); try { //锁的升级 也会改戳 stamp = lock.readLock(); log.info("升级之后的加锁成功 {}", stamp); TimeUnit.SECONDS.sleep(1); log.info("升级读锁完毕{}, data.i:{}", stamp, i); return i; } finally { log.info("升级锁解锁 {}", stamp); lock.unlockRead(stamp); } } @SneakyThrows public void write(int i) { //cas 加锁 stampw = lock.writeLock(); log.info("写锁加锁成功 {}", stampw); try { TimeUnit.SECONDS.sleep(5); this.i = i; } finally { log.info("写锁解锁 {},data.i{}", stampw,i); lock.unlockWrite(stampw); } } }
import java.util.concurrent.TimeUnit; public class StampedLockTest { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { //实例化数据容器 DataContainer dataContainer = new DataContainer(); //给了一个初始值 不算写 构造方法赋值 dataContainer.setI(1); //读取 new Thread(() -> { dataContainer.read(); }, "t1").start(); // new Thread(() -> { // dataContainer.read(); // }, "t2").start(); TimeUnit.SECONDS.sleep(1); new Thread(() -> { dataContainer.write(9); }, "t2").start(); } }
那么StampedLock的性能这么好能否替代ReentrantReadWriteLock ?
1、他不支持重入
2、不支持条件队列
3、存在一定的并发问题