change buff 与buffer_pool有什么区别？

在上一篇文章中，提到了change buff对于更新的优化，有些小伙伴可能会和WAL机制混淆，redo log 不也是先更新缓存再写日志的吗？这两个不是一回事吗？我个人的理解是，change buff对innodb_buffer_pool是一个补充。首先看图

到硬盘前的一些步骤省略，这里着重强调缓冲池发生的事情。

图中不同颜色方块代表不同的页面缓存。天蓝色：没有使用过的页。红色：脏页。黄色：干净页。

省略号表示其他的数据记录。

现在我们从innodb_buffer_pool入手，先说查询。

innodb_buffer_pool查询

mysql刚启动的时候innodb_buffer_pool是空的，执行查询后被查询的数据会缓存到innodb_buffer_pool当中。很显然在第一次查询的时候是没有办法读缓存的，由图中我们不难看出，innodb_buffer_pool中的页缓存是直接存储了数据行，所以在查询时如果能够命中缓存的话，是不需要读硬盘的，那么在没有其他干扰的情况下，两次相同的查询第二次查询的效率应该是高于第一次查询的，并且在缓存够用的情况下，数据量越大差距越明显，现在我们还是用之前的表t来做这个实验，建表语句如下：

CREATE TABLE `t` (
  `id` int(11) DEFAULT NULL,
  `a` int(11) DEFAULT NULL,
  `b` int(11) DEFAULT NULL,
  `d` int(11) DEFAULT NULL,
  KEY `a` (`a`),
  KEY `b` (`b`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

 存储过程如下：

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `test`()
begin
  declare i int;
  set i=1;
  while(i<=100000)do
    insert into t (`id`,`a`,`b`,`d`) values(i,i,i,i);
    set i=i+1;
  end while;
end

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `ttt`()
begin
  declare i int;
  set i=1;
  while(i<=10000)do
    update t set a=a+1 where b=i;
    set i=i+1;
  end while;
end

表建好后往表中插入10万条数据

现在我们重启mysql（为了清除缓存，免受影响）

现在我们执行一个大查询看看时间是否与理论一致。语句如下：

 select * from t where d>10000 and d<20000;

 

 

 不难看出，同样的查询受缓存影响时间差距几乎是10倍。

innodb_buffer_pool修改

从上面的图可以看出，如果缓存中有数据的话修改会直接改缓存，到了合适的时机才会写硬盘。

如果缓存中没有要修改的数据，就会先读硬盘将数据读到缓存中，再修改缓存。

接下来做修改操作，同样的，我们先重启清空缓存再尝试。使用上面的存储过程进行修改。首先是直接修改

 再查询

先查询后修改

 

修改完再查询

 可以看出由于查询之后缓存中已经有需要修改的数据了，第二次修改的速度明显快很多。并且修改完之后的查询也非常快，明显后面的查询也用上了缓存。

在查询的时候，change buffer是没有办法和innodb_buffer_pool查询一样缓存有数据直接返回的，因为change buffer记录的是修改操作这个动作，并不是修改后的数据，所以即便change buffer中已经有了，在查询时也必须先将硬盘的数据读到缓存区，然后将change buffer中的动作应用到缓存上，才能返回。但是由于change buffer 只记录动作，所以在修改时缓存中没有要修改的数据页也不要紧，直接在change buffer中记下这个动作就可以了，在查询的时候才需要读硬盘。

change buffer的优化在5.x的版本中仅支持插入。这里我没有找到好的测试用例，就不献丑了，如果有大佬知道的话，敬请不吝赐教。