65%的家庭有人“啃老”，数据解读国内版巨婴是如何炼成的？

近日，韩国“30-39岁的未婚人口中有54.8%变成啃老族；40-44岁的未婚人口中有44.1%变成啃老族”的数据在网上引发热议。

而反观国内，2020年数据显示，中国的啃老族已经占据了中国超过60%的家庭，30%的年轻人靠“啃老”过活，65%以上的家庭存在“啃老”方面的问题。

对此，很多80、90后纷纷表示不服。

网友调侃：贵族的啃老叫继承家业，到了穷人就成了啃老了。

其实，啃老现象在各国都存在，是全人类共同面对的不良风气。

大数据显示，OECD成员国平均青年“啃老族”占比仅13.4%。

排在韩国前的六个国家分别是土耳其、意大利、希腊、墨西哥、西班牙、智利，而韩国经济结构较为类似的德国和日本。青年“啃老族”占比仅为韩国的一半。OECD成员国中，爱尔兰、荷兰、卢森堡等北欧国家青年“啃老族”占比最低。

比如，美国的经济虽然在持续复苏中，但“啃老族”对父母的依赖却没有减轻，在二三十岁的年龄层里，五分之一仍和父母同住，更有60%还在接受父母的财务援助。

专家分析称，如果说中国“啃老” 现象是两代人分摊城市化发展的成本，即“发展型”；那么对于欧美高失业率国家来说，“啃老”就是两代人分摊经济不景气的负担，即“危机型”。

布鲁金斯学会的人口统计学家傅瑞表示，引发美国青年“啃老”的现象有两大原因，一是经济衰退，毕业生找不到工作，只好待在父母家中；二是与之前相比，申请房屋贷款的难度加大，造成一些人买房困难。

回过头来看我们国家，中国正面临自然新生劳动力的高峰期。

专家统计，城镇新增劳动力中只有40%～50%能够实现就业，新成长失业青年增幅为63.2%，青年就业问题已成为劳动力市场的主要矛盾。

截止2020年，我国独生子女人数大概是1.8亿，养老问题是压在独生子女身上的一座大山。

独生子女就业者高不成低不就，被996啃，被房价啃，被股市啃，这就是国内教育产业化、房价过高产生的社会性结构问题，有钱人生孩子，没钱人不愿啃老也不愿意生孩子了。

但是，在这样的社会环境下，房价过高可能会让人单身，但一般情况不会导致啃老。啃老，原生家庭本身才是根本原因！

山东省曾拟立法“禁止啃老”获得了两极分化的意见，很多人很愤怒，认为省政府试图为家庭应该自己解决的问题立法。

有人说，比全面进入老龄化社会更严峻的，是中国啃老族群体人数的增加。但是要看怎么定义啃老呢？多少岁开始接受父母的经济资助就算是啃老了呢？

对此，你怎么看？