iOS 使用block实现链式语法的解析（类似Masonry）

直接上代码：
.h文件：
@interface CJObject : NSObject
-(void)eat1;
-(void (^)(int))eat2;
-(CJObject* (^)(int))eat3;
@end
.m文件：
@implementation CJObject
-(void)eat1
{
    NSLog(@"吃了100斤狗粮");
}
-(void (^)(int))eat2
{
    return ^(int food){
        NSLog(@"吃了%d斤狗粮",food);
    };
}
-(CJObject* (^)(int))eat3
{
    return ^(int food){
        NSLog(@"吃了%d斤狗粮",food);
        return self;
    };
}
@end
eat1，eat2，eat3这三个方法对应1，2，3.
1没啥好说的。2的block作为返回值，所以要返回一个block。同理，3也要返回一个block，但是3的block中也有返回值，故要返回一个CJObject类型的值，这里返回self。
然后在控制器中，初始化这个CJObject类，并调用这三个方法：
- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    CJObject *obj = [[CJObject alloc]init];
    obj.eat3(300).eat2(200);
}
打印如下：
2018-03-21 20:57:07.009573+0800 demo-block作为函数的参数[7273:699596] 吃了300斤狗粮
2018-03-21 20:57:07.009802+0800 demo-block作为函数的参数[7273:699596] 吃了200斤狗粮

如果不是点语法调用，而是

[obj eat2];

[obj eat3];

则什么都不会打印

疑问和解决：

1、既然是方法，为啥不是[obj eat3]这样的调用方式，而要用点语法。刚开始没搞明白，后来进行猜想，点语法其实调用这个属性的getter方法，恰好我们的这三个方法就是类似getter方法，所以这样写是可以并合理的。

2、eat3(300)中的（300）怎么理解，为啥要这么写。后来想通了，就把eat3当做一个属性，这个属性是个block，那么

-(CJObject* (^)(int))eat3
{
    return ^(int food){
        NSLog(@"吃了%d斤狗粮",food);
        return self;
    };
}

这个方法其实就是重写了eat3的getter方法 。这样 一来什么都说得通了。不信的话，可以写一个block的属性 :

@property(nonatomic,copy)NSString* (^Block)(int food);

然后重写它的getter方法：

-(NSString *(^)(int))Block

{

    

}

这个方法跟eat3的方法如出一辙，可以判定刚才的猜想应该正确，我们通过点语法使用block的话是要传参的，就像这样：

obj.Block(100)。并且eat3的block内部返回了一个self，所以也解释了为什么可以链起来：

obj.eat3(300).eat2(200);

3、Masonry内部的实现就是完全一样的原理，可以去看看。