在Java 8中,synchronized
和ReentrantLock
都是用于控制多线程对共享对象的访问,确保线程安全性的重要工具。然而,它们之间存在一些关键差异,这些差异影响了它们的使用场景和性能表现。
-
来源与层次:
synchronized
是Java语言的关键字,属于JVM级别的锁,是原生语法层面的互斥。ReentrantLock
是Lock
接口下的一个实现类,是API层面的锁,需要lock()
和unlock()
方法配合try/finally
语句块来完成。
-
锁的类型:
synchronized
是非公平锁,按照线程进入的顺序来获取锁,可能会出现线程“饥饿”现象。ReentrantLock
默认也是非公平锁,但可以支持并指定公平锁。公平锁保证了线程按照申请锁的顺序来获取锁,避免了线程饥饿问题。
-
锁的获取与释放:
synchronized
在代码块前自动加锁,执行完毕后自动释放锁。如果在执行过程中出现异常,JVM会确保锁被正确释放。ReentrantLock
需要显式地调用lock()
方法来获取锁,并在finally块中调用unlock()
方法来释放锁。如果在执行过程中出现异常,必须手动确保锁被正确释放,否则可能导致死锁。
-
响应中断:
synchronized
在获取锁的过程中不能响应中断,线程会一直等待下去。ReentrantLock
可以响应中断,通过lockInterruptibly()
方法尝试获取锁,如果当前线程在等待获取锁的过程中被中断,会抛出InterruptedException
,从而解决死锁问题。
-
锁的可重入性:
synchronized
和ReentrantLock
都是可重入锁,这意味着同一线程可以多次获得同一个锁,而不会导致死锁。
-
等待可中断与超时:
ReentrantLock
提供了Condition
对象,可以实现等待可中断和超时等待,这在某些场景下比synchronized
更灵活。synchronized
不支持这些特性。
-
性能:
- 在某些场景下,
ReentrantLock
的性能可能略优于synchronized
,因为它提供了更多的灵活性和定制化选项。然而,synchronized
作为语言原生支持的特性,在简单场景下通常具有更好的性能。
- 在某些场景下,
总的来说,synchronized
和ReentrantLock
在用法、性能、灵活性等方面都存在差异。在选择使用哪一个时,应根据具体的应用场景和需求进行权衡。对于简单的同步需求,synchronized
通常是一个很好的选择;而对于需要更复杂控制或更高性能的场景,ReentrantLock
可能更合适。