可证明安全的密文策略基于属性加密(Provably Secure Ciphertext Policy ABE)

最新推荐文章于 2022-07-26 17:26:34 发布

小hang探索者

最新推荐文章于 2022-07-26 17:26:34 发布

阅读量2.6k

点赞数 1

分类专栏： CP-ABE 文章标签：信息安全

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_32318629/article/details/106499370

版权

CP-ABE 专栏收录该内容

5 篇文章 5 订阅

订阅专栏

1.引言

基于属性的加密(Attribute-Based Encryption)被提出后，CP-ABE(Ciphertext Policy Attribute-Based Encryption,密文策略基于属性加密)和KP-ABE(Key Policy Attribute-Based Encryption,密钥策略基于属性加密)都相继被提出，但是绝大多数CP-ABE方案都是CPA(选择明文攻击)安全的，或者sCPA(selective-CPA)安全的，并且只能实现单调的访问结构(即AND,OR)。

而下面说的这篇文章实现了CCA(选择密文攻击)安全，并且实现了关系“非”(NOT)的操作。

CP-ABE的具体概念可以参照博客：https://blog.csdn.net/ping802363/article/details/65639016

2.方案构造

2.1定义

令属性集N={1,2,3...n}，称属性i和¬i为"文字"(literals)。在这节中考虑的访问结构全部为由AND门连接的这些"文字"，可以表示为 ${\wedge}_{i \in I}\underline{i}$ ,其中 $I\subseteq N$ ， $\underline{i}$ 表示文字（即i或¬i）。

2.2 CPA方案构造

Setup

一个素数阶p的双线性群G，和一个双线性映射 $G\times G \rightarrow G_1$ .随机元素 $y,t_1,t_2,...t_{3n}\in \mathbb{Z}_p$ 和群G的生成元g.

令 $Y=e(g,g)^y,T_i=g^{t_i}$ ，其中 $i \in \{1,2,...,3n\}$ .得到 $PK=<e,g,Y,T_1,...,T_{3n}>,MK=<y,t_1,...,t_{3n}>$ .

那么需要注意的是， $T_i,T_{n+i},T_{2n+i}$ 代表i出现的三种情况，分别是正(Positive)，负(negative)，不在乎(don't care).正和负很好理解，那么don't care表示未出现在AND门中的属性i.

Encrypt

给定明文M，AND门的一个访问结构 $W={\wedge}_{i \in I}\underline{i}$ ，随机选择 $s \in \mathbb{Z}_p$ ,并令 $\widetilde{C}=M\cdot Y^s,\hat{C}=g^s$ .接着计算 C_i ,计算过程如下：

若 $\underline{i}=i$ ,则.
若 $\underline{i}=$ ¬,则 $C_i=T_{n+i}^s$ .
若 $i \in N/I$ ,则 $C_i=T_{2n+i}^s$ .

密文最终为： $CT=<W,\widetilde{C},\hat{C},\left \{ C_i|i \in N \right \}>$ .

KeyGen

令S表示输入属性集合.每个 $i\notin S$ 表示为负(negative)属性，首先，对于每个 $i \in N$ ，选择一个随机数 $r_i \in \mathbb{Z}_p$ ，记 $r={\sum} _{i=1}^n r_i$ .令 $\hat{D}=g^{y-r}$ .接着计算 D_i,F_i ,计算过程如下：

对于 $\forall i \in N$ :1) $D_i=g^{\frac{r_i}{t_i}}\left ( i \in S \right )$ ;2) $D_i=g^{\frac{r_i}{t_{n+i}}}\left ( i \notin S \right )$ .
对于 $\forall i \in N$ : $F_i=g^{\frac{r_i}{t_{2n+i}}}$ .

私钥最终为： $SK=<\hat{D},\left \{ <D_i,F_i>|i \in N \right \}>$ .

Decrypt

假设密文为 $CT=<W,\widetilde{C},\hat{C},\left \{ C_i|i \in N \right \}>$ ，其中 $W={\wedge}_{i \in I}\underline{i}$ .令S表示输入属性集，私钥 $SK=<\hat{D},\left \{ <D_i,F_i>|i \in N \right \}>$ .

对于每个 $i \in I$ ,计算 $e\left ( C_i,D_i \right )$ .

如果 $\underline{i}=i$ 且 $i \in S$ ,则 $e\left ( C_i,D_i \right )=e(g^{t_is},g^{\frac{r_i}{t_i}})=e(g,g)^{r_is}$ .
$\underline{i}=$ ¬且 $i\notin S$ ,则 $e\left ( C_i,D_i \right )=e(g^{t_{(n+i)}s},g^{\frac{r_i}{t_{(n+i)}}})=e(g,g)^{r_is}$ .
$i \notin I$ ,则 $e\left ( C_i,F_i \right )=e(g^{t_{(2*n+i)}s},g^{\frac{r_i}{t_{(2*n+i)}}})=e(g,g)^{r_is}$ .

最终计算明文： $M=\frac{\widetilde{C}}{Y^s}=\frac{\widetilde{C}}{e(g,g)^{ys}}$ ,其中 $e(g,g)^{ys}=e(g^{s},g^{y-s})\cdot e(g,g)^{rs}=e(\hat{C},\hat{D})\cdot \prod_{i=1}^ne(g,g)^{r_is}$ .

接下来，举一个实例：

假设整个属性集N为：1,2,3,4,5.

W=2 AND ¬3 AND 4,则可得到I={2,3,4}.设用户属性集为S={2,4}

在加密阶段得到的部分密文为：

$C_1=T_{2*5+1}^s,C_2=T_2^s,C_3=T_{5+3},C_4=T_4^s,C_5=T_{2*5+5}^s$ .

在密钥生成阶段得到的部分密钥为：

$D_1=g^{\frac{r_1}{t_{5+1}}},D_2=g^{\frac{r_2}{t_{2}}},D_3=g^{\frac{r_3}{t_{5+3}}},D_4=g^{\frac{r_4}{t_{4}}},D_5=g^{\frac{r_5}{t_{5+5}}}.$

$F_1=g^{\frac{r_1}{t_{2*5+1}}},F_2=g^{\frac{r_2}{t_{2*5+2}}},F_3=g^{\frac{r_3}{t_{2*5+3}}},F_4=g^{\frac{r_4}{t_{2*5+4}}},F_5=g^{\frac{r_5}{t_{2*5+5}}}.$

解密：

1.如果 $\underline{i}=i$ 且 $i \in S$ ，满足这个条件的分别是2,4.

所以计算： $e\left ( C_2,D_2 \right )=e(g^{t_2s},g^{\frac{r_2}{t_2}})=e(g,g)^{r_2s},e\left ( C_4,D_4 \right )=e(g^{t_4s},g^{\frac{r_4}{t_4}})=e(g,g)^{r_4s}$ .

2. $\underline{i}=$ ¬且 $i\notin S$ ,满足这个条件的为¬3.

所以计算： $e\left ( C_3,D_3 \right )=e(g^{t_{(5+3)}s},g^{\frac{r_3}{t_{(5+3)}}})=e(g,g)^{r_3s}$ .

3. $i \notin I$ ,满足这个条件的为1,5.

所以计算： $e\left ( C_1,F_1 \right )=e(g^{t_{(2*5+1)}s},g^{\frac{r_1}{t_{(2*5+1)}}})=e(g,g)^{r_1s}$ 和 $e\left ( C_5,F_5 \right )=e(g^{t_{(2*5+5)}s},g^{\frac{r_5}{t_{(2*5+5)}}})=e(g,g)^{r_5s}.$

故根据公式即可解得密文.

2.3 CCA方案构造

这节主要使用了强存在不可伪造签名来实现CCA安全.假设 K_v 是长度为m的比特串,令 $K_{v,i}$ 为 K_v 中第i个比特.令 $\mathcal{M}$ 表示{1,...,m}.

Setup

此阶段继承了前面的构造，除此之外，增加了一些子项.随机选择 $u_1,u_2,...u_{2m}\in \mathbb{Z}_p$ ,对于每个 $u_i \in \{1,2,...2m\}$ ,定义 $U_i=g^{u_i}$ .最终得到公钥和主密钥分别为： $PK=<e,g,Y,T_1,...,T_{3n},U_1,...,U_{2m}>,MK=<y,t_1,...,t_{3n},u_1,...,u_{2m}>$ .

Encrypt

给定明文M，AND门的一个访问结构 $W={\wedge}_{i \in I}\underline{i}$ .在运行SigKeygen算法后生成的密钥对 <K_v,K_s> .随机选择 $s \in \mathbb{Z}_p$ ,利用之前构造方法得到 $<\widetilde{C},\widehat{C},C_1,...,C_n>$ ,对于每个 $i \in \mathcal{M}$ ,如果1) $K_{v,i}=0$ ,则 E_i=U_i^s .2)否则 $E_i=U_{m+i}^s$ .

利用签名密钥 K_s 运行签名算法(Sign)得到 $<W,\widetilde{C},\hat{C},\left \{ C_i|i \in N \right \},\left \{ E_i|i \in \mathcal{M} \right \}>$ 上的签名 $\sigma$ ,最终得到的密文为: $CT=<W,\widetilde{C},\hat{C},\left \{ C_i|i \in N \right \},\left \{ E_i|i \in \mathcal{M} \right \},\sigma ,K_v>$ .

KeyGen

与之前构造相同,对于每个 $i \in N$ ，选择一个随机数 $r_i \in \mathbb{Z}_p$ ，定义 <D_i,F_i> .除此之外,对于每个每个 $i \in \mathcal{M}$ ，选择一个随机数 $w_i \in \mathbb{Z}_p$ .此时定义 $r={\sum} _{i=1}^n r_i+{\sum} _{i=1}^m w_i$ .令 $\hat{D}=g^{y-r}$ .对于每个 $i \in \mathcal{M}$ ，令 $G_i^0=g^{\frac{w_i}{u_i}},G_i^1=g^{\frac{w_i}{u_{m+i}}}$ .得到私钥为 $SK=<\hat{D},\left \{ <D_i,F_i>|i \in N \right \},\left \{ <G_i^0,G_i^1>|i \in \mathcal{M} \right \}>$ .

Decrypt

给定密文 $<W,\widetilde{C},\hat{C},\left \{ C_i|i \in N \right \},\left \{ E_i|i \in \mathcal{M} \right \},\sigma ,K_v>$ ，首先运行 $\sigma$ , K_v , $<W,\widetilde{C},\hat{C},\left \{ C_i|i \in N \right \},\left \{ E_i|i \in \mathcal{M} \right \}>$ 上的验证算法.如果 $\sigma$

合法，则继续进行解密，否则停止解密.

假定密钥的形式为S集合上 $<\hat{D},\left \{ <D_i,F_i>|i \in N \right \},\left \{ <G_i^0,G_i^1>|i \in \mathcal{M} \right \}>$ .与之前解密方式一样，对于每个 $i \in I$ ,计算 $e\left ( C_i,D_i \right )$ ,对于每个 $i \in N/I$ ,计算 $e\left ( C_i,F_i \right )$ .假设S满足W,对于每个 $i \in N$ ,则可恢复 $e(g,g)^{r_is}$ .

对于每个对于每个 $i \in \mathcal{M}$ ,若 $K_{v,i}=0$ 计算 $e\left ( E_i,G_i^0 \right )$ : $e\left ( E_i,G_i^0 \right )=e(g^{u_is},g^\frac{w_i}{u_i})=e(g,g)^{w_is}$ .若 $K_{v,i}=1$ 计算 $e\left ( E_i,G_i^1 \right )$ : $e\left ( E_i,G_i^1 \right )=e(g^{u_{m+i}s},g^\frac{w_i}{u_{m+i}})=e(g,g)^{w_is}$ .最后计算密文最终计算明文： $M=\frac{\widetilde{C}}{Y^s}=\frac{\widetilde{C}}{e(g,g)^{ys}}$ ,其中 $e(g,g)^{ys}=e(g^{s},g^{y-s})\cdot e(g,g)^{rs}=e(\hat{C},\hat{D})\cdot \prod_{i=1}^ne(g,g)^{r_is}\cdot \prod_{i=1}^me(g,g)^{w_is}$ .

2.4 优化
首先考虑对属性的优化，在这里将属性分为多个层次，加密/解密的复杂性以n为单位线性增长，因为必须处理每个才能恢复r。密文开销也是如此。这对于少量的AND门来说是不高效的:如果W中出现的"文字"的数量很少，那么大部分的计算都涉及到"不在乎(don't care)"元素。那么作者给出的方式如下：

假设系统中有n=8个属性，组织这样的一棵树,若加密器只关心属性1和4，然后在密文中提供三个"不在乎"元素 $T_{2n+2},T_{2n+3},T_{[5,..,8]}$ .而原来的方式需要 $T_{2n+2},T_{2n+3},T_{2n+5},T_{2n+6},T_{2n+7},T_{2n+8}$ .

文章中只实现了AND门，而未实现任意阈值门(包括OR门)，作者的解决办法与访问树中秘密值s分发类似.举例来说明：

根处的阈值门是2 / 3，因此选择一个随机的1阶多项式p，使p(0) = s。对于i = 1,2,3,令si= p(i)。然后，给定s1,s2和s3中的任意两个值，就可以恢复s。然后对于下面的三个子树，就可以用文中提出的方案进行处理.但是这样处理并不安全，因为s1,s2和s3都没有绑定一个随机值，例如：用户具有属性¬1, 2, 3, 4,¬5，他只满足中间这颗子树，所以不应该被解密.但是由于在第一颗子树中，属性5是一个"不在乎"属性，那么他可以恢复 $e(g,g)^{r_5{s_1}}$ 和 $e(g,g)^{r_5{s_2}}$ ，由于s1和s2是一阶多项式上的两个不同的点，因此可以通过插值恢复 $e(g,g)^{r_5{s_3}}$ .此外，用户有属性3和4，在最后一颗子树上，属性1和2为"不在乎"属性，对于i = 1,2,3,4,他可以(合法地)获得 $e(g,g)^{r_i{s_3}}$ 。通过插值将这些数据与 $e(g,g)^{r_5{s_3}}$ 结合起来，用户现在可以恢复 $e(g,g)^{r{s_3}}$ ，得到了 $e(g,g)^{r{s_2}}$ 和 $e(g,g)^{r{s_3}}$ ，通过插值就可以解得 $e(g,g)^{r{s}}$ ，所以这是不安全的.

作者针对这个问题，对消息M本身执行秘密共享过程，而不是对消息的随机值s执行秘密共享过程。在上面的示例中，获得M的份额M1,M2和M3，然后分别使用独立的随机指数s1,s2和s3对这些共享进行加密。攻击者不就能再利用"不关心"属性和多项式插值进行解密了。

3 总结

相比BSW方案Water方案，此文章虽实现了CCA安全，但牺牲了灵活性．比如在最后优化访问结构时会出现漏洞，虽然作者给出了折中的解决办法，但未证明其安全性，并且在树结构很复杂时，其加密开销其实并不低．

附上文章信息:

L. Cheung and C. Newport, “Provably secure ciphertext-policy ABE,” in IACR Cryptology ePrint Archive, vol. 2007, 01 2007, pp. 456–465.

参考文献

[1]Sahai A, Waters B R. Fuzzy identity-based encryption[A]. Ronald Cramer. Proceedings of the 24th Annual International Conference on Theory and Applications of Cryptographic Techniques[C]. Berlin: Springer, 2004. 457-473.

[2]Bethencourt J, Sahai A, Waters B. Ciphertext-policy attribute-based encryption[A]. IEEE Symposium on Security and Privacy[C]. Washington: IEEE Computer Society, 2007. 321-334.

[3]B.Waters. Ciphertext-policy attribute-based encryption: an expressive, efﬁcient, and provably secure realization[A]. Edinburgh :Proceedings of the 14th International Conference on Practice and Theory in Public Key Cryptography[C],2011.53–70.

小hang探索者

关注

1
点赞
踩
20

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
可证明安全的密文策略基于属性加密(Provably Secure Ciphertext Policy ABE)

1.引言基于属性的加密(Attribute-Based Encryption)被提出后，CP-ABE(Ciphertext Policy Attribute-Based Encryption,密文策略基于属性加密)和KP-ABE(Key Policy Attribute-Based Encryption,密钥策略基于属性加密)都相继被提出，但是绝大多数CP-ABE方案都是CPA(选择明文攻击)安全的，或者sCPA(selective-CPA)安全的，并且只能实现单调的访问结构(即AND,OR)。而下
复制链接

扫一扫