Spring Boot、Spring Cloud 小结

Spring Boot

Spring Boot是一个单体应用，应用程序打成一个包。

谈一谈对Spring Boot的理解：

在初期我们都用过ssm、ssh等框架，在搭建框架过程中需要考虑各种配置文件、jar包冲突等问题，集成第三方框架也会耗费大量时间，而Spring Boot是一个轻量级可以快速集成开发的框架，能够将包通过manven继承方式合部依赖起来，快速整合第三方插件，完全采用注解方式减化XML配置，内置HTTP服务器，默认嵌入的是Tomcat，最终以java应用程序执行。

Spirng Boot优、缺点：

优点：简单、快捷、轻便、便于测试

缺点：随着业务增加叠迭， 单体应用会越来越庞大，应用越大启动时间也会越长。当单体服务出现宕机，所有功能都不能使用。

Spring Cloud

在遇到所有学习的文章里，开篇就会学习到“微服务是一种架构思想”，当我们系统架构满足这种思想，他就可以说是微服务。在具体应用项目开发时，我们用的不是微服务，我们只是用了微服务的架构思想，真正开发时，我们采用的是“分布式系统开发”。

分布式系统开发，最重要的特点：高可用、高性能、高并发。

疑问，哪什么是微服务的架构思想？

我的理解是，就是每个服务都是一个小小的服务，在自己的一个服务里，专注的做自己的一件事。

微服务就是将每个模块根据业务功能细化拆分，成为一个只做一件事的单体服务，让每个服务之间进行松耦合。每个服务都可以单独部署，当某个服务出现问题，不会影响其他服务使用，每个独立的单体都可以进行多个部署，来完成负载均衡。

微服务的优、缺点：

优点：独立布署、解耦、每个服务都可以由一个团队开发、扩展性强。

缺点：有优点，肯定也会存在一定的缺点，在具体项目应用时，微服务本身是一种架构思想，开发时采用分布式系统开发，与单体对比来说，会使项目整体结构变得更复杂。使用分布式系统开发，还会存在分布式数据库架构问题，需要考虑数据一致性问题。分布式服务布署，也会比传统布署方式要繁琐的多。

微服务比单体应用的优势：

微服务是一种架构思想，系统如果满足这种思想，我们都可以说是微服务，微服务与单体相比而言，单体应用出现宕机，导致整个服务不可用，微服务不同是，将每个业务都拆解成独力的一个个服务，服务之间进行松耦合，如果某个服务出现问题，不会影响其他服务使用，每个服务可以布署多个，来完成负载均衡。

服务与服务之间如何调用：

服务之间调用可以借助Spring Cloud Feign来完成，Feign内部整合了Ribbon和Hystrix，Feign具有客户端负载均衡和服务容错的功能。

比如：ruoyi-demo服务内部调用ruoyi-system服务提供的REST服务：

首先，Feigh在很多微服务中都需要用到，所以我们将feign依赖，引入到common公共的pom里。

然后，创建一个与common服务平级的feign-api包，用于存放每个微服务的feign模块，进行统一管理，方便各服务之前调用。

下面以ruoyi-cloud框架为例，截图目录层级：

 最后，我们创建FeignClient接口，以及如果feign失败FallBackFactory指定回退的接口。

FeignClient文件样例：

FallBackFactory文件样例：

 FeignClient属性含义：

value：指服务的名称，它是与ruoyi-demo服务配置yml里name名称是一致的，就是注册到网关里的服务名称。

 contextId：是当前这个服务的别名，如果Feign Client有多个，并且value值相同的时候，需要手动通过contextId设置别名，否出程序会抛出异常。

 fallBackFactory：指回退当前方法，如果服务调用出现异常， 我们可以指定回退方法，方法回退可以通过Throwable对像打印出异常日志，分析问题。

 注：Feign的回退功能是基于Hystrix实现的，如果想要回退方法生效，需要在yml中配置开启Hystrix。

仅供参考，希望对您有所帮助，感谢阅读。

---

注：本文章，是从各大网站、各位道友以及老师等处学习，自己总结做的一些笔记，不对的地方望海涵，如有问题，请及时联系。